國民黨今日舉行第19次全代會，
，開幕時接到中共中央委員會賀電指出，
，盼兩黨增進維護一個中國框架的共同認知，
，深化互信；國民黨中央委員會則回覆：兩黨在堅持「九二共識」的基礎上，
，恢復推動各領域交流合作。
中國共產黨中央委員會發出賀電表示，
，近年來，
，國共兩黨共同努力，
，持續推動兩岸關係和平發展，
，切盼兩黨繼往開來，鞏固既有共同政治基礎，增進維護一個中國框架的共同認知，深化互信，相向而行，為鞏固深化兩岸關係和平發展、增進兩岸同胞福祉、實現中華民族偉大復興作出新的貢獻。
中國國民黨中央委員會回電指出，近五年多來，兩岸關係在兩黨堅持「九二共識」的基礎上，恢復並推動各個領域的交流與合作，使得雙方交流互動的廣度與深度，不僅已達空前水準，更創造了歷史性的貢獻。
國民黨說，期盼兩黨能持續擴大並深化兩岸的交流合作，發揚中華文化，復興中華民族，增進兩岸人民福祉，共同為兩岸和平的永續發展而努力。，
對於志願役士兵加薪4000元與職業軍人地域加給調整方案，
，國防部發言人羅紹和上午表示，
，此事確實已有樂觀的結論，
，但須由行政院簽奉核定實施，
，國防部希望明年元月份就能正式施行。
羅紹和上午出席國防部例行記者會，
，他表示，
，國防部將志願役士兵招募列為重要工作，
，但募兵制順利推動，不是國防部一個部會的責任，需要相關部會協助順利推動。
對於志願役士兵等加薪方案所需財源，羅紹和說，行政院已成立跨部會作業小組，由政務委員召集研討，這項工作已持續兩三年時間，但這不是國防部權責，細節由行政院來說明。
但他強調，這部分整個政府都支持國防部立場，部會彼此搭配，包括退輔會等已完成榮民資格放寬規定修訂，行政院會做整體規畫，國防部希望明年元月份就能正式施行。
按照國防部提升外島地域加給的方案，國軍外島地域加給，分成1、2、3級，1級外島只列位在南海的南沙太平島，2級外島則有東沙及大二膽等，3級外島則有大、小金門等。行政院同意調高1、2級外島地域加給。而國軍志願役士兵下月也可望同步加薪4000元，每月薪資將由目前2萬9000元，調高為3萬3000元。，
台北地檢署偵辦桃園縣合宜住宅弊案，
，聲押葉世文、蔡仁惠、趙藤雄及遠雄開發部前副總魏春雄等四人，
，台北地方法院根據證人供詞及檢方蒐證資料，
，認定有行收賄犯行，
，裁定葉世文、蔡仁惠收押禁見；但認為趙藤雄與魏春雄沒有串證或滅證之虞的羈押理由，
，因此裁定各以五百萬、一百萬元交保，
，同時限制出境、出海。
法院裁定指出，
，遠雄財務副總許自強（檢方命廿萬元交保）、合宜住宅承辦人周銘宏均（檢方命十萬元交保）承認受趙藤雄、魏春雄指示，
，「五月底須交付一千六百萬給蔡仁惠」，
，蔡仁惠也承認幫趙交錢給葉世文，但白手套蔡仁惠與收賄者葉世文均已收押，趙、魏無法再與蔡、葉串供或滅證，因此不須羈押。檢方不服，當庭抗告，抗告書並已送達高院。
趙藤雄與魏春雄昨天中午由遠雄員工辦保離開法院，大批媒體包圍，趙僅表示「偵查中不方便說明」，旋即搭車離去。
檢方調查，遠雄集團上月以近十三億元拿下八德合宜住宅興建標案後，趙藤雄及魏春雄親自交代許自強、周銘宏五月底錢交付一千六百萬元給蔡仁惠，周銘宏向公司請款後，上周四把錢交給魏春雄，魏再找蔡仁惠親赴遠雄集團取款。
蔡仁惠發現背包裝不下賄款，臨時購買滾輪行李箱裝錢，蔡仁惠將賄款裝妥後，聯絡葉世文到日式餐廳交款，葉再推著行李箱返家，全程遭廉政署查緝隊員監控。
葉世文被控收賄，但他當庭喊冤，推稱蔡仁惠幫遠雄拿給他的錢是「借貸」，趙藤雄及魏春雄也否認行賄；不過蔡仁惠承認這筆錢是賄款，法官認定葉交友複雜，有足夠資金逃亡與串證，裁定收押，蔡仁惠涉案部分，因有共犯待查，也裁定收押。
據了解，葉世文與趙藤雄期約的賄款原本是五千萬元，最後敲定以一千六百萬元「成交」，為避免節外生枝，約定現金交付。檢方也認定八德案的賄款是一千六百萬元，但前天在葉的住家、辦公室共搜出一千八百廿萬元，檢察官懷疑多出的兩百萬元是他案賄款，擴大調查。，
曹姓醫師埋怨妻子奢侈多疑又不顧家，
，買昂貴保養品沒拆封放到過期，
，醬料也放到腐臭，
，連炒菜鍋都發霉，
，行房要計次付費月結，
，甚至在他車上裝追蹤器抓外遇；法官認為兩人婚姻回復無望，
，昨天判准離婚。
曹妻否認指控，
，強調因為家中整修，
，食物和保養品來不及收拾才腐壞，
，行房計次算錢也是丈夫提議，她只能配合，去年10月共行房14次，一次5千，丈夫應給7萬，竟然賴帳，更別提連生活費也不理。
曹姓醫師指出，結婚9年來，妻子不體諒他經常工作到深夜才回家，從來不做家務，致家中環境髒亂，冰箱裡的醬料保存期限很長，也可以放到腐敗，廚房很多食物發臭，最扯的是炒菜鍋用了不洗，竟然發霉。
他指控妻子每月拿走自己一半薪水，領用4百多萬，都買大量昂貴化妝品、保養品或名牌包，卻常擺著不用，家裡很多未拆封又過期的保養品，奢侈又浪費。
醫師說，妻子無端懷疑自己外遇，不聽解釋，還上他臉書留言侮辱，在他車內偷裝衛星定位追蹤器，二人已無互信基礎，只好訴請離婚。
曹妻反駁說，丈夫婚前和太多女性有曖昧關係，也曾與女病患私交甚密，她在丈夫臉書的留言只是抱怨，沒有損及他的形象。，
宜蘭縣政府率全國之先推出「環境清潔維護自治條例」，
，上個月擴大範圍，
，把三星鄉全鄉納入，
，三星鄉長黃錫墉說，
，很多來買地養地的外地人，
，放著地不耕作，
，長雜草不整理，
，以前無法可罰，
，現在有規範了，
，他已寄出約10張罰單。
民國90年，宜蘭縣率全國之先推出「環境清潔維護自治條例」，規定空地雜草不得超過60公分，未改善者處2400元以上、1萬2千元以下罰鍰。上個月應鄉鎮長要求，再放寬適用範圍，三星鄉更是全鄉納入。宜蘭縣環境清潔維護自治條例實施範圍新增地區，除了三星鄉全鄉，員山鄉部分宜5線、宜13線、宜14線、宜16-1線、宜17線、宜17-1線、宜18線、宜18-1線、員山鄉永和村永廣路、湖東村茄東路、尚德村大鬮路，壯圍鄉宜9線及宜10線。
黃錫墉說，三星鄉土地重劃後，很多外地人來買地，但有些田地不耕作，雜草叢生，藏了很多水鴨、老鼠，白天到附近農田覓食，把秧苗吃得亂七八糟，農民氣死了，以前無法可管；上個月公告全鄉都納入環境清潔維護自治條例後，很多地主開始整理雜草，針對一些未整理的地主，他已祭出罰單。
「雜草不能高於60公分，會不會造成除草劑濫用，反而成為大災難？」黃錫墉說，有關這部分問題，他們私底下道德勸說，別用除草劑，三星鄉要發展有機，再噴除草劑「很諷刺」，鄉公所會緊盯。
去年底本報報導「因為看到媽媽們的不安，宜蘭縣政府要禁用除草劑」，縣府農業處指出，他們正在研議非農業區禁用除草劑自治條例，農業區目前中央法令是可以使用農藥、除草劑，縣府不能抵觸母法，希望先從非農業區，漸進式改變觀念。，
高雄市今年有7人死於出血型登革熱；國民黨高雄市長參選人楊秋興競選總部昨批陳菊「連一隻蚊子都搞不定」。楊提基因改造及防蚊液滅蚊法，
，衛生局說「治標不治本」。
楊競選總部發言人梅再興昨天說，
，楊秋興如當選市長，
，除了引進最新科技基因改造的防蚊技術，
，也會在冬天低溫時展開滅蚊，
，同時發給家戶1罐防蚊液。
梅再興說，
，前高雄市議長黃啟川感染登革熱住院治療，
，至今身體仍虛弱；黃啟川曾對他說，
，拿一瓶防蚊液對個人防疫很有用。
他指出，高雄市登革熱病例至10月13日止，累計4587例。登革熱防疫，除了民眾配合清理環境，杜絕孳生源外，衛生單位的作為，更要負起最大的責任。陳菊主政的高雄市，年年都讓民眾生活在登革熱的陰影中，威脅市民的健康，「陳菊連一隻蚊子都搞不定」。
高雄市衛生局長何啟功表示，8月初大雨且碰到氣爆，市府忙於救災才追不上防疫，防治登革熱仍須從清除孳生源做起。
疾管處處長蔡武雄說，楊提出的「基因改造蚊子」可能改變環境生態，在國外遭極大反彈，並不可行；至於「冬天低溫滅蚊」也不可能讓埃及斑蚊全面滅絕，若清除積水容器不確實，天氣一熱還是會持續。，
本季以來，
，尼克全員口徑一致，
，就是：「費爾頓 (Raymond Felton)優於林書豪」，
，今天林書豪用這場火箭的勝利為自己贏回一些顏面。
林書豪今天上場34分52秒，
，繳出13分、7籃板、3助攻，
，費爾頓則是貢獻17分和8助攻 ，
，儘管數據遜於費爾頓，
，但林書豪今天表現回穩，
，火箭也贏了比賽，沒在這場與老東家的對決中落居下風。
火箭大戰尼克，其中一個焦點對決就是林書豪與費爾頓，對此費爾頓賽前淡淡表示：「我在聯盟裡打滾時間久得多，而林書豪只是爆紅一年，他能拿到優渥的合約，我為他高興，但拿我們相比是不對的。」
林書豪則是謙虛回應，坦言：「我不太在意比較，我只知道我本季至今表現不佳，還有許多需要努力的。」，
近年食安風暴頻傳，
，造成經銷商和小商家巨大的退貨壓力，
，金管會鼓勵保險公司開發「退費保險」。不過，
，金管會官員今（9）日表示，
，今年五月業者推出退費保險後，
，「一張都賣不出去」；產險業者坦言，
，退費險費率偏高、責任難釐清，
，確實不好賣。
退費險指經銷商或商家的產品有問題，將錢退給消費者後，再向供貨或原料的上游製造商求償。不過，上游製造商不見得會賠償下游商家，打官司又曠日廢時，但下游商家損失已造成。因此，購買退費險是將債權移轉給保險公司，保險公司賠付後，再向製造商代位求償。
金管會官員表示，該險全名「產品責任保險回收、修復、替換退還費用附加條款」，通常附加在產品責任險之下，目前有富邦、旺旺友聯、華南、新安東京海上四家產險公司友販售。去年大統假油事件爆發後，金管會鼓勵產險業者開發退費相關的保險，以保障下游商家在不知情下，誤賣上游製造商的問題產品而造成的損失。
官員指出，今年五月，富邦產險特別針對下游商家，推出「經銷商產品回收退費保險」，但迄今一張保單都沒賣出。金管會將持續透過食品和壽險公會，宣導該險。
產險業者表示，該險難賣有主要有三個原因。第一、費率偏高且難釐定；第二、產險公司的責任範圍難界定；第三、再保公司不太願意承接該險。
業者解釋，退費險不像汽車險，因事故意外少，無法用統計學上的「大數法則」計算出其所可能承擔的風險，所以費率難釐定。再者，如果退費是政府強制，則保險公司責任易釐清，但若是商家「自願」退費，又退費無一定的標準，易和產險公司起糾紛。
業者舉例，比如台北犁記「芝麻肉餅」使用強冠公司油品，捲入餿水油風暴，可全額退費；其他未用到強冠油品的產品，也可半價退費，但這非產險公司認定的責任範圍。，
