中市余姓男子去年駕車行經烏日區長春街,
泡腳椅
,撞傷騎腳踏車的小二楊姓女童,
舊屋翻新
,致人車倒地,
絕緣手套
,被害人頸部拉傷、左胸壁挫傷,
零件櫃
,余男下車查看後即駕車逃離現場,
噴印機出租
,路過民眾黃婦提供肇事車輛車號,
實木家具
,警方循線查獲余男,
寵物用品專賣
,台中地院昨依肇事逃逸罪將他判刑9月。,
竹蒸籠
,
後QE時代,
,升息預期提振美元價格,
,而美國經濟復甦步伐也相對穩健,
,目前公債殖利率尚處於極低水準,
,且年底前上揚空間有限,
,股市等風險性資產表現機會仍大。
保德信全球優質股息成長基金經理人林如惠表示,
,依照聯準會過去十次升息循環經驗,
,美股在升息初期微幅震盪,
,但三個月後持續走高,
,且以過去歷史資料顯示,隨著升息預期越來越高漲時,股息成長策略表現相對單純股息策略表現亮眼,顯示具股息成長題材者表現較佳,且股息占總報酬比重也將隨投資期間拉長而持續升高。
股市走揚時,市場往往將重點放在企業獲利推升股價的力道,然而,如能發掘兼具獲利與配息雙重成長的標的,將可發揮其攻守皆宜的特點。,
風靡全球的「TED Talk」,
,為什麼限制只能演講十八分鐘?行人文化引進美國TED講者傑瑞米‧唐納文撰寫的新書「TED Talk:十八分鐘的秘密」。新書發表會上請來TED亞洲大使許毓仁,
,分析這股席捲全球的「說故事」潮流。
TED Talk一九八四年於美國成立。首位講者是蘋果電腦創辦人賈伯斯,
,運用TED Talk發表他的第一部電腦。許毓仁表示,
,這場演講花了賈伯斯五十分鐘。經十多年的測試,
,TED Talk把演講時間縮到十八分鐘,
,「因為科學研究顯示,
,這是人類集中注意力的時間限制」。
TED Talk向現場聽眾收取費用,
,卻將演講過程免費放上網供公眾觀賞,
,許毓仁戲稱這是「劫富濟貧」。二○○六年隨世界網路頻寬擴增,TED網站點閱率爆炸性成長,TED順勢轉型成為非營利組織,迄今全世界近百座城市擁有TED分部。
許毓仁二○○九年赴美獲TED授權,創立台北分部「TEDxTaipei」。四年來邀請了兩百位講者,橫跨各階層領域,從美學家蔣勳到打鐵師父。他透露,邀請作家黃春明演講時,黃告訴他:「講十八分鐘太小看我了,我講三個小時,收一樣的錢!」
但TED還是堅持十八分鐘。許毓仁表示,TED會在講者使用的螢幕上倒數計時,時間一到便出現爆炸訊息,把講者請下台。
TED這三個英文字擁有多層涵義。對許毓仁來說,它代表技術(Technology)、教育(Education)和發展(Development)的縮寫。日本NHK電視台曾向美國TED申請演講影音做為國小教材,許毓仁也曾到台灣各國小播放TED、傳授「說故事」技巧。
「這是華人崛起的時代,我希望透過TED記錄華人故事,讓華人用自己的語言講自己的故事!」許毓仁說,TEDxTaipei網站有中英版本,百分之十三的流量來自大陸。有網友告訴他,自己在蒙古草原的星空下看TED「聽台灣人說故事」,令他動容。,
台股進入超級法說會行情,
,電子大廠宏達電(2498)、群創(3481)今(6)日將召開法說,
,在法人卡位買盤提前進駐下,
,兩大廠股價昨(5)日齊步勁揚,
,相關認購權證走勢亮眼,
,可伺機布局。
宏達電昨天亮燈漲停,
,終場上漲11元,
,收169元;群創上漲0.4元,
,收11.1元。券商建議,
,本周起將有多家電子股法說陸續登場,投資人可利用認購權證參與法說會行情,提高獲利槓桿效益。
宏達電首季稅前淨損18.8億元,每股合併稅前淨損2.28元,在HTC One(M8)熱賣及HTC Desire 816第2季上市的帶動下,第2季可望順利轉虧為盈。
群創方面,第1季合併營收895.6億元,較前一季減少7.9%,較去年同期減少23.3%,這也是近年來單季營收新低。群創去年第4季營收972.19億元,本業僅小賺1.27億元,稅後淨損13.39億元,每股淨損約0.15元。
不過4月上旬電視面板價格止跌走揚,在中國大陸五一黃金周備貨潮與世足賽促銷拉貨動能帶動下,這一波面板拉貨潮可望延續到5月,面板廠4月、5月營收可望持續走高。第2季面板廠展望樂觀,群創營運有機會轉虧為盈。
在權證挑選方面,操作建議上,看好法說概念股的投資人可挑選價平附近、實質槓桿較大、距離到期日在兩個月以上,且隱含波動率相對穩定的認購權證。,
苑裡反風車自救會昨天上午再度闖入英華威在苑港漁港旁的風力發電機組工地,
,要求業者停工,
,還潑灑豬糞抗議,
,警方勸導無效帶回11人,
,其中包括4名聲援的學生,
,傍晚都依強制罪嫌送辦。
英華威集團表示,
,風機工程依法復工,
,不會因抗議就停工,
,但英華威尊重自救會表達訴求的自由,施工地點有機具和鋼筋,十分危險,才會勸阻自救會進入。
昨天上午8點半苑裡反風車自救會和聲援抗議的學生約60人,再次聚集在苑港漁港旁18-1號風力發電機組的工地外,持白布條穿越工地圍籬,聚集在風機基座要業者立即停工。,
國立自然科學博物館、甘肅地質博物館合作,
,推出「從龍到獸:大滅絕與大演化特展」3月29日開幕,
,昨天3隻最重要恐龍亮相,
,最長的是體長30公尺的「炳靈大夏巨龍」、最胖的「劉家峽黃河巨龍」。館方邀屏東縣恆春鎮大光國小學童,
,一起拼「康熙橋灣龍」。
小朋友抬起頭,
,仰望「炳靈大夏巨龍」,
,直說不可思議!特展策展人、科博館地質學組研究人員張鈞翔說,
,牠是亞洲已知最大和保存最完整的蜥腳類恐龍,
,生存於白堊紀早期、距今約1億4000萬至1億年前。
屏東大光國小學生盧華山昨天和科博館長孫維新,
,一起安裝「康熙橋灣龍」的頸肋骨,其餘學童拼架尾部的「人字骨」,小朋友們接觸恐龍化石,興奮開心。,
「住了60幾年都沒淹,
,這3年就淹了2次!」長庚里民翁衍輝指著自家大門上的淹水高度,
,氣憤地說,
,「現在只要瞬間暴雨,
,中山路這邊就會淹水。」
淡水中山路68巷地面下,
,有一條匯集從水碓里大忠街及淡江大學山上溪水、雨水的排水溝,
,但每逢颱風天或是瞬間時雨量達30毫米,
,明統百貨至華南銀行一帶都會淹水。
里長陳崇煌說,
,民國101年區公所將排水溝重建後,
,排水設施沒做好,導致雨水分流不順,每逢瞬間暴雨就淹水。
陳崇煌說,101年6月中旬,晚上突然下起大雨,鄧公路及中正東路一帶淹水,高度一度到50公分,「底下排水溝排水不良,講了3年還是改善不了」。
陳崇煌說,水利局回文說「兩側側溝的修補將待明年預算編列」後實施,難道還要「再提心吊膽的擔心淹水一年?」
新北市水利局雨水下水道工程科長黃茂松表示,102年底至103年初,水利局針對中正東路至鄧公路兩旁的排水溝,把原本5至6公尺1個洩水孔的設施,縮短成2公尺1個,完成12個洩水孔的改善工程。
黃茂松說,去年與里長會勘排水溝渠後,公所將里長的公文轉發給水利局,目前局裡正進行相關評估,預定2周內會再次跟里長到現地了解情況。
陳崇煌建議「水利局未來規畫應要加入容水量的設計,渠道應建立高低差,才能真正改善淹水的情況。」,
九合一選後,
,朝野湧現修憲聲浪。馬總統十九日與國策顧問座談,
,有國策顧問建議將體制改為內閣制,
,也有國策顧問主張維持目前的傾向總統制;馬總統首度回應修憲議題表示,
,修憲維持傾向總統制或內閣制,
,各界還要多討論,
,如果有了清楚方向,
,總統府一定會配合辦理。
在場首長引用行政院國家發展委員會的民調指出,
,對於修憲改為內閣制或總統制,
,意見仍然紛歧,約二成二受訪者贊成修憲改為內閣制,三成二不贊成;如果開放選項回答,三成二贊成維持現行雙首長制,二成五贊成改為內閣制,不到一成受訪者贊成總統制。
該民調也顯示,三成四受訪者贊成投票年齡由廿歲降至十八歲,五成五不贊成。行政院長毛治國已指定具法律專長的政務委員蔡玉玲,作為對應立法院修憲委員會的聯繫窗口。
至於新北市長朱立倫主張修憲改為內閣制,不少藍營立委表態跟進,但綠營對內閣制多轉趨低調。民進黨立院黨團總召柯建銘昨天表示,憲改須社會、國家、朝野高度共識,社會還未開始對話,朱立倫就定調要推「內閣制」,「比馬英九還威權」,讓修憲蒙上陰影。
立法院最快本周五才會成立修憲委員會,柯建銘說,即使成立修憲委員會,「也要有案可審」,目前朝野除調降投票權年齡至十八歲有共識外,其他議題黨內、黨外都還有不同意見,「各黨都還沒準備好」。他表示,不應太快定調要不要將現行雙首長制改為內閣制,朝野應透過「國是會議」大對話,分析各制度利弊得失後再做決定。
積極推動內閣制的前立委林濁水在臉書表示,他曾和台北市長郝龍斌、朱立倫談修憲。他說,藍綠須先停止「搶當修憲共主、朱立倫是因二○一六大選無望才推內閣制、蔡英文想當握有實權總統所以不願改採內閣制」等陰謀論口水,先大和解,「憲政新秩序才會誕生」。,
國民黨下午針對王金平假處分案,
,提出抗告。國民黨委任律師提2理由:政黨內部紛爭不屬於地方法院轄內,
,黨員認定屬黨內自治事項;王金平的立委資格已消滅。而抗告結果,
,最快能明天下午出爐。
【中央社/台北16日電】
國民黨委任律師表示,
,今天針對王金平假處分案提出兩項理由抗告,
,首先是政黨內部事項,
,法院沒有審判權,
,其次是王金平立委資格在註銷黨籍公文送達立院已消滅,
,沒有假處分必要。
立法院長王金平假處分案,國民黨今天委任律師提起抗告。律師陳明說,將提出相關裁定跟判例,表達政黨內部事項,法院沒有審判權。
另外,陳明表示,王金平的立委資格,最遲在註銷黨籍公文送到立法院時就已經消滅,既然當下已喪失,就沒有假處分的必要。
王金平被控涉司法關說遭國民黨撤銷黨籍,中央選舉委員會已發函到立法院,要求註銷王金平立法委員名籍。台北地方法院13日裁准王金平以新台幣938萬1210元為相對人(國民黨)供擔保後,在確認黨員資格存在訴訟判決確定前,得繼續行使國民黨黨員權利。
國民黨委任陳明、林合民、李永裕等3名律師提出抗告,3名律師下午5時30分左右抵達台北地方法院,遞交抗告狀。台北地院需依規定將抗告轉交高等法院。,