雖被南山高中嚇出一身汗，
，滬江高中靠著高三大將卓敬讀秒階段連攻4分仍穩住勝果，
，在HBL女甲級8強戰以66：57拿下第5勝，
，成為普門高中後，
，第2支晉級4強的隊伍。女甲級4強門票「3搶2」，
，由淡水商工、南湖高中和永仁高中爭奪。101學年滬江闖冠軍戰不敵永仁，
，相隔兩學年再叩關4強，
，教頭吳志偉卻一臉嚴肅，
，「穩定性不夠，回去再練。」被教頭點名表現不佳的中鋒林蝶，維持「籃板后」身手，今天狂摘27籃板，但23投僅3中得10分；卓敬26分外帶7籃板。吞下第6敗的南山，左撇子前鋒吳明臻和陳雅彤各拿下20分，其餘球員得分都是個位數。滬江明天8強最終戰將和普門爭龍頭，吳志偉強調會百分百盡全力，「當然希望以分組第1去小巨蛋！」滬江高中後衛周佳琪（左）上籃取分。 記者王騰毅／攝影 分享 facebook twitter pinterest 滬江高中主力卓敬（左二）籃下硬打，她攻下全場最高26分。 記者王騰毅／攝影 分享 facebook twitter pinterest 滬江高中中鋒林蝶（右）中距離出手。 記者王騰毅／攝影 分享 facebook twitter pinterest，
法國藍帶廚藝學院聲名遠播，
，巴黎校本部的短期班總擠滿來自世界各地的學生。高雄餐飲學校想引進藍帶名師來台上課，
，卻卡在法令不得其門。 本報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 法國藍帶廚藝學院與高雄餐旅大學合作，
，計畫來台授課，
，但從二○一一年九月申請至今，
，卻因一連串法令卡關，
，處處碰壁，
，讓人對台灣的政府效率和官僚惰性大開眼界。相關部會官員的說法是，
，大家都想要促成，
，「無奈有諸多法規阻礙」；弄到如今，法國名校只能來台灣開補習班，名廚只能教法語，大樓蓋好多年只能養蚊子。必須提醒讀者，解讀這個案例，千萬不能跟著行政官員的說詞與邏輯走；原因是，他們正是造成今天「藍帶廚師開補習班教法文」的始作俑者。如果接受他們的官僚邏輯，則台灣絕對什麼事都做不成，不可能有競爭力，也不可能突破當前困境。我們試從三個角度來釐清這個問題的癥結。首先，教育部官員把事情的挫敗推給《自由經濟示範區條例》立法受阻，絕對是推卸之詞。如前所述，藍帶計畫推動是在四年半前，遠比「自由經濟示範區」法案的提出要早。而且，行政院版自由示範區基本上是「經濟」活動的突破創新，硬要納入大學國際合作，本質上就極為勉強。事情的真相是：在行政院打開「示範區」的潘朵拉盒子後，許多部會趁機將許多原應由他們自己推動的業務，全都順便丟進《示範區條例》，一則大家搭「示範區」的便車，把自身業務丟給其他部會推；二則也可以把阻力與事後責任全推給他人。果不其然，如今藍帶案受阻，教育部官員講來全然無辜。請問，這不是官僚，什麼是官僚？其次，勞動部官員則把《就業服務法》放寬受阻的責任推給剛上任的立委，這也是託詞。拖了四年半的老問題，其實扯不上才上任一個月的立委，即便有立委反對白領鬆綁，也不能合理化部會「一切停擺」。但怪罪立委，確實是當前行政部門常用的藉口之一。行政部門碰到「此事需要修法」的門檻，不但不把它當成要積極突破、溝通、遊說的努力方向，反而如釋重負一般，把修法視為諸事停擺的護身符。立法院通過法律三讀背後確實有諸如密室協商、利益交換等制度性阻礙，但眼睜睜地看著對國家有利的法案躺在立法院而不管，這不是怠惰，什麼是怠惰？第三，最需要檢討的應該是政務官的態度與責任感。藍帶學院的案子真的因為卡在法規，就毫無突破之道嗎？恐怕不然。看看現成的例子，就有許多是沒有法源照樣運作的。幾所大學共同成立一個大學系統，設置系統總校長與副校長，配車配司機，不受七十歲年齡限制也不受任期限制，這些為什麼沒有法也可以做？又現制下有許多「實驗性」的學校，一實驗就是好幾年，為什麼藍帶不能試？科技部、教育部與科技會報最大的彈性，就是可以利用「計畫」涵蓋諸多預算與建制，這些都是科學研究賦予的彈性，為何藍帶案不能用「計畫」方式推動？坦白說，如果教育部長與行政院長認真看待藍帶學院的案子，這個案子絕對不可能推不動。上述分析，便牽引出我們最深沉的無奈。如果有一件某部會主管無論如何都認為該做的事卻做不了，那麼主事的政務官究竟該如何突破？或者就撒手不管？藍帶學院一事之不合理，是由前世新大學校長提出，認為「太扯」，在媒體大幅報導之後，或許可出現一些轉機。但如果對此事的批判是由教育部或主管外籍勞工的勞動部所提出，進而積極突破，其行政企圖與鬥志就令人激賞。遺憾的是，此事之荒謬，卻是由看不下去的「觀眾」所提；而理應在戲台上演戲的政務官，卻彷如看戲之人，在台下對於舞台表演限制指指點點。演員都自認為只是觀眾，這戲當然是不忍卒睹。政黨輪替了，一批政務官又是人來人去。只是不知道像藍帶學院登台受阻這樣的爛戲碼，台灣人民還要忍受多久？還要歹戲拖棚多久？，
投資人雖持續樂觀看待美國股市，
，但華爾街金融機構已相繼發出警訊。花旗對美股看法審慎，
，表示可能再度拉回。高盛也指出，
，股價上漲且勞動市場吃緊，
，已使高盛的「市場多空指標」達到警戒線。這不表示牛市即將結束；但標普500指數過去九年半以來平均年升19%，
，投資人應為未來幾年報酬率下降預做準備。 花旗也建議投資人在美國7日公布8月就業報告前先減碼美股。花旗專家預測，
，工資可能加速上升，
，導致聯準會繼續升息，
，使美股這回可能回檔5%，況且還有地緣衝突、貿易緊張及國際經濟走軟等利空。花旗集團的股市多空模型顯示，股市信心已升至極端水準，是今年1月來首見；這種情況一旦出現，未來12個月股市下跌的機率達70%。德意志銀行全球策略長查德哈預測，9月美股將回檔3%到5%，因美股9月表現一向偏弱，且可能有更多經濟數據低於預估。，
「世界球后」戴資穎，
，連兩年錯失「年度最佳球員」獎項。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 我國「世界球后」戴資穎連兩年錯過國際羽球總會（ＢＷＦ）年度大獎最佳女球員，
，但明天開戰的年終大賽「巡迴賽總決賽」將挑戰金盃，
，尋求賽史紀錄。巡迴賽總決賽總獎金一五○萬美元，
，獎金是年度各站之最，
，且是年度積分前八的選手才能參賽，
，今年台將共有四組選手拿到門票，
，唯一的女將代表戴資穎昨天早上也出席抽籤儀式。 今年小戴和日本好手山口茜、印度辛德胡及美國張蓓雯同於Ａ組，儘管籤表被認為很「硬」，她對抽籤結果仍是一貫的平常心，感想就是「沒有想法」，曾兩度在ＢＷＦ巡迴賽總決賽前身「超級系列賽總決賽奪冠」的球后說：「只希望盡力打好每場比賽。」昨天晚上ＢＷＦ也舉辦年度頒獎典禮，連兩年入圍年度最佳女球員的小戴雖錯過大獎，不敵今年摘下八座單站冠軍的大陸混雙女將黃雅瓊，但年終大賽若能奪冠，就能寫下賽史最多冠新猷。，
LED廠3月營收陸續出爐，
，湯石（4792）為1.12億元，
，月成長92.8%，
，首季獲利可望較去年同期倍增。隆達3月營收12.1億元，
，月增20.9%。湯石3月營收年成長6.4%；首季營收2.86億元，
，比去年同期成長3.8%。湯石協理王志遠表示，
，從目前手上訂單來看，
，今年營收可望逐月走高。湯石已在兩岸博物館專業照明打出名號，在完成故宮南院的照明後，可望搶搭兩岸博物院改建潮，今年自有品牌的商業照明營收比重可望突破二成，帶動毛利率上揚。法人預估，湯石首季獲利有望較去年同期倍增，單季每股純益挑戰1元。隆達3月營收年成長2.8%；首季合併營收33.9億元，年減3.2%。隆達表示，該公司背光應用部分，今年新機種已開始陸續備貨，包括直下式背光的CSP晶粒級封裝、HDR高對比應用產品，及WCG 廣色域應用產品，將會是今年背光的重點技術。，
賴男駕車失控自撞路邊變電箱，
，整輛車變成火球。圖／新竹市消防局提供 分享 facebook 賴姓男子今年六月酒駕規避警方追緝，
，開車高速行駛卻自撞變電箱起火，
，爬出車外仍送醫不治。追捕他的新竹市兩名員警被控過失致死罪嫌，
，其中一名剛從警校畢業的警員，
，因壓力大差點放棄從警；不過，
，新竹地檢署認為兩員警執法、追緝行為符合法律規定，
，日前處分不起訴。檢方認為，
，賴自撞送醫後，血液酒精濃度達○點一八，確實酒駕；因賴不服警方取締，兩名員警依法認真執行而追蹤欲攔停稽查，追蹤行為符合法律規定，縱使賴因警方自後方追蹤而導致緊張失控撞車，仍難以將其歸咎於員警。 新竹逃避攔查自撞致死導致員警被調查，新北員警騎機車追車殉職，員警該不該追可疑對象，引發議論。其實「績效不重要，活著退休才是一切」早成資深員警最常提醒新進員警的一句話。一名刑事小隊長說，追車風險高，警察及犯嫌都可能出車禍，甚至傷及無辜民眾，事後要面對訴訟及鉅額賠償，不過年輕員警血氣方剛，充滿正義感，希望強勢執法打擊犯罪，這是兩難問題，也是警察的悲哀。「追緝、追車是結果論，也是雙面刃！」基層員警認為，成功攔停嫌犯查獲槍毒，立刻就有績效、成為英雄，若攔查過程中不幸造成傷亡，幸運的員警生命無礙，後續卻要面對刑責、賠償事宜，不幸的可能殉職，造成家屬一輩子心裡的痛。新竹市警方指出，嫌犯為躲避警方追緝，加速逃逸造成傷亡的案件愈來愈多，案件發生後，應以優先通報，進行攔截圍捕為原則，尤其以員警自身安全為優先考量。法界人士指出，警察執法強調比例原則，事件當下，警察往往僅有數秒鐘思考處置作為，這已大幅超過警察本身具備的能力，政府應拿出有力的作為來修法與改革，給予警察及社會一個明確解釋，讓法律當警察的後盾，不能只靠各縣市警察局長官片面解釋與提醒，對警察毫無保障。，
12年前的賣座電影「機械公敵」，
，點出科技人對人工智能機器演進的嚮往；今年6月的台北國際電腦展，
，華碩和鴻海分別推出了「居家陪伴型智慧機器人Zenbo」 及「能夠辨識人類情緒的人形機器人Pepper」，
，讓我們知道機器人的時代已經到來。機器人理財是話題，
，也是趨勢，
，但如何實際運用在日常生活中，
，人們在進行投資前的資訊取得及投資後的績效評估，
，是投資成功與否很大的關鍵。網路世代 真假難辨現在是網路的世代，
，資訊的取得相較過去方便許多，
，但這些內容的真假很難判斷，也無從知道是否有偏頗的狀況。預定於第3季開始營運的基金銷售平台─基富通證券，它是由金管會支持發展，這個平台內「市場研究報告」的資訊除了傳統各家投信投顧的研究報告外，更加入了第三方市場研究機構的資料，透過基金氣象台或研究報告關鍵字搜尋等智能程式工具整理，將能提供客戶更客觀、即時、透明的投資市場全貌。除了公允的資訊報告提供外，此平台陸續將提供的自組投資組合工具，更可以利用大家所熟知的投資模組為基礎，將自本平台上千檔的基金中篩選出來符合個人投資屬性的基金。績效成本 務求兼顧另一個投資人會在乎的就是績效表現，投資標的的績效是否符合投資人的期待，以及當下應該獲利了結，持盈保泰還是屬於低點應該持續買進，加碼持有；相信這是多數投資人內心不斷的相互衝擊很難決定。投資人不但可以利用基富通平台設定停利、停損點的即時告知外，更可以參考各家投信投顧的建議變更投資組合。上述的標的篩選、績效表現是一般投資人最直接在乎的面向，但還有一個很重要卻容易被忽略的重點，就是「成本的考量」。以基富通平台為例，與一般通路最大的差別點就在於費用，因投資人必須透過平台上各項機器人智能程式協助-「自助」確認投資方向，進行投資決策，節省的費用回饋給投資人，因此投資成本相對低廉。機器人理財 將掀風根據My Private Banking Research研究指出 ，2014年機器人理財所服務的資產只有140億美元，預估到2020年總規模將增至4，500億美元。機器人理財將成為全球的新趨勢。目前能享有機器人理財服務的客群並不多，原因是偏高，如新加坡機器人理財要求帳戶金額低於1萬美元，每年費用為1%；或需要超過25萬美元的高資產客戶。相較下沒有收取帳戶管理費或信託保管費，門檻更是只要每月新台幣3000元的投入定期定額，即可享有機器人理財服務的基富通平台值得一試。，
亞太電信(3682)昨（16）日宣布，
，4G用戶突破200萬戶，
，網路門市即日起至10月28日23點59分止，
，祭出「快閃177」單門號限時快閃活動，
，搶新申辦及攜碼（NP）用戶。亞太電信9月合併營業虧損4億元，
，稅前虧損4億元；累計今年前三季合併營收108.44億元，
，年增8%，
，稅前虧損34.4億元，
，每股虧損0.8元。，
曾獲總統教育獎的苗栗縣公館國中學生楊絡竹，
，每天清晨5點就起床，
，從獅潭鄉搭客運1小時到公館國中就讀，
，晚間7點才能回到家，
，雖然辛苦，
，但她3年來不曾缺課，
，今天會考成績公布，
，她拿到5A5+、寫作6級分的好成績，可望上竹苗區第一志願，表現難能可貴。楊絡竹的母親是大陸海南島來的新住民，她自幼家境清寒，家計全靠母親打工維持，但她認真讀書，從不以為苦，在偏鄉的獅潭國小就讀時，就常在校園大樹下說故事，帶動學弟妹培養閱讀風氣，勤學的表現讓她贏得總統教育獎。楊絡竹國小畢業後，選擇到離家數十公里的公館國中就讀，搭客運因為還要繞路進大湖鄉載客，到校時間就要1小時，但她覺得在大學校比較有競爭力，每天即使花在車程的時間多達2、3小時，也不以為意，讓師長驚訝的是，3年來她除公假到校外參加比賽、活動，其他時間不曾缺過課。她喜歡閱讀，這次會考作文民俗傳統的題目，她以「紅龜粄」為題發揮，拿到滿級分，靈感就是她小學時校長送她的一本書「阿公的紅龜粄」，書的內容讓她印象深刻，充分運用在寫作表現上。楊絡竹家境清苦，她也給自己很大的期許，希望將來完成學業成為家中的支柱，這次會考有好表現，公館國中校長方麗萍等師長都為她開心，準備到楊家貼紅榜祝賀，讓楊絡竹的表現榮耀母親和家人。公館國中今年整體會考成績也大放異彩，全校有18名學生獲得5A以上佳績，表現比去年提升不少。公館國中學生楊絡竹(左1)每天清晨5點就起床，從獅潭鄉搭客運1小時到校就讀，3年來不曾缺課，勤學又喜歡閱讀的表現，讓她今年會考成績亮眼。記者胡蓬生／攝影 分享 facebook 曾獲總統教育獎的苗栗縣公館國中學生楊絡竹，每天清晨5點就起床，從獅潭鄉搭客運1小時到公館國中就讀，勤學認真，讓她今年會考表現亮眼。記者胡蓬生／攝影 分享 facebook 苗栗縣公館國中今年整體會考成績大放異彩，全校有18名學生獲得5A以上佳績。記者胡蓬生／攝影 分享 facebook，
北京一名女子先前在使用一個宜家玻璃杯飲水時，
，杯子突然發生爆裂，
，致女子當場昏迷，
，並造成面部創傷。該名女子將宜家公司告上法庭，
，並要求賠款100萬餘元（人民幣，
，下同）。在法院作出宜家賠償4萬餘元的判決後，
，原、被告雙方均表示不服，
，並於7月30日提起上訴。中通社報導，北京市大興區人民法院於今年4月宣判了「宜家玻璃杯自爆傷人案」，法院判決北京西紅門宜家家居有限公司賠償原告王女士醫療費、營養費、護理費、誤工費、交通費和精神損害撫慰金損失共計4.03萬元。7月30日，原告王女士和被告宜家公司均就該案向北京市第二中級人民法院（二中院）提起上訴。 王女士在一審時稱，自己是宜家的會員，於2016年6月購買了宜家一款名為斯黛納的玻璃水杯，2017年5月20日半夜用它喝涼白開水時，水杯突然爆裂，致王女士當場昏迷，一顆門牙斷掉，嘴唇被玻璃割傷，王女士還因該事件產生失眠、焦慮、驚懼等症狀，並多次就醫。由此，王女士要求宜家退還貨款並賠償兩倍損失，共計105萬餘元。宜家則稱，王女士提供的證據無法證明玻璃杯是從宜家購買的，也無法證明涉案玻璃杯與王女士的受傷有因果關係。宜家還表示，經檢測，在冷熱溫差200攝氏度範圍內，這款玻璃杯無破裂現象。法院對於王女士是宜家會員，且購買過涉事水杯的事實予以認可，但無充分證據證明宜家存在「明知商品有缺陷，仍向消費者提供」的情形。王女士表示，對一審判決不服，已向北京二中院提起上訴。她認為宜家涉案產品存在質量缺陷，且此前宜家的鋼化玻璃杯已經多次發生過類似情況，宜家在已經明知產品有質量缺陷的情況下還繼續銷售，構成消費欺詐。宜家則認為一審判決認定事實不清，也提起上訴。，
