據上海市會展行業協會統計，
，2018年，
，上海以首屆「中國國際進口博覽會」為龍頭，
，共舉辦國際、國內經貿展覽會以及各類會議和活動994場，
，總面積1906.3萬平方公尺，
，分別比上一年增長18%和8%。這意味著目標成為「國際會展之都」的上海，
，平均每天都有超過2.7個經貿展會開幕，
，面積超過5.2萬平方公尺。 新華社報導，
，從2016年到2018年，上海年度經貿會展規模從1604.8萬平方公尺增長到1906.3萬平方公尺，年均增幅達9%，距離十三五規劃2000萬平方公尺的目標只有「一步之遙」。未來兩年以年均5%的保守增長率測算，到2020年，上海會展行業總規模預計將超過2100萬平方公尺。據統計，2018年，上海舉辦展覽會項目726場，總展出面積約1712.4萬平方公尺。會議和活動方面，以國家會展中心、上海新國際博覽中心為代表的上海九大場館合計承接268場，總面積近194萬平方公尺，兩項指標均比2017年翻了近一番。其中，首屆進博會的舉辦地國家會展中心2018年承接了66場會議和活動，合計近90萬平方公尺，是上海承接會議和活動面積最多的場館。以首屆進博會為標誌，上海經貿展會規模化趨勢進一步凸顯。2018年，上海九大場館共承接503場展會，平均展覽面積達3.2萬平方公尺，規模比上一年大幅增長16%。其中，10萬平方公尺以上的展覽會42個，平均展覽面積超過19萬平方公尺，總展出面積達801萬平方公尺，全年舉辦30萬平方公尺以上的超大型展覽會6個。上海市會展行業協會相關負責人認為，首屆進博會的成功舉辦，進一步提升了上海作為國際知名會展城市的影響力，鞏固上海作為大陸國內會展業龍頭城市的地位，上海未來對國際知名展會、展覽公司以及商旅人群的吸引力將進一步增強。，
ＮＣＣ著手修法，
，要放寬黨政軍進入媒體的條款。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨立委葉宜津近日提案，
，要求國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）修法，
，未來具備黨政軍身分者若持有媒體股票而不肯出脫，
，應該受罰。葉宜津的提案不免多此一舉，
，事實上ＮＣＣ早已著手修法，
，要將黨政軍持股媒體的限制從零放寬為五％，
，較其主張更為寬鬆。當年民進黨把「黨政軍條款」當成卡藍神器，現在自己用起來覺得「卡卡」極為不便，恐怕只有放寬一途。現行「廣電三法」要求黨政軍不得進入媒體，並藉此終結了國民黨對媒體的掌控。然而，「零持股」已變成焦土政策，任何民間企業只要股份中沾有一點黨政軍的成分，便不得投資媒體。亦即，政治人物只要買下一張企業股票，便可以卡住該企業投資媒體的機會，甚至使其遭ＮＣＣ處罰。去年，屏東縣議員宋麗華主動承認買了一張台數科的股票，導致台數科收購東森電視案破局，「一張股票卡住百億元交易」便成為台灣媒體業的一大怪現象。 不僅如此，由於「黨政軍條款」之嚴苛及不合理，媒體若被ＮＣＣ發現其任何投資人具有黨政軍成分，便要因自己無法事先察知的事實受到處罰。此一法令漏洞，更誘使一些人故意買進特定股票，然後向ＮＣＣ報告，一方面令ＮＣＣ疲於奔命，另方面也讓媒體受罰。更諷刺的是，被罰媒體不甘無辜受罰，紛紛提出行政訴願；結果，訴願會又屢屢判ＮＣＣ敗訴，並要求ＮＣＣ退回罰款，讓ＮＣＣ難堪之至。累積至今，ＮＣＣ敗訴紀錄已達卅多次，成為台灣電視發展史上的一大奇景。簡單地說，當初民進黨為了「卡藍」而布下的重重障礙，因為粗暴行事而思慮不周，使得法令的精神和目的矛盾而難以執行，在現實上處處窒礙。同時，由於限制過嚴，至今便成為妨礙電視乃至新網路媒體發展的絆腳石，也讓ＮＣＣ備受掣肘。因此，ＮＣＣ要修法放寬黨政軍進入媒體的條款，恐非一夕間變得豁然大度，而只是要為自己困陷「法網」的兩難處境解套罷了。持平而言，對黨政軍經營媒體設下合理限制，保護媒體的公正與中立，為民意的流通提供開放、平等的平台，原是民主社會發展的基本要件。但是，刻意標榜「零持股」的純度和高標，聞黨政軍即一片打殺，結果可能阻絕了許多真正的民間資金注入媒體，矯枉過正的結果，便是因噎廢食。何況，就算訂下嚴苛的法令，台灣的媒體環境真有免於黨政勢力的操縱嗎？顯然沒有。例如，某電視台的老闆同時也是民進黨中常委兼新興派系掌門人，藉著媒體在黨內外發展勢力，呼風喚雨；至於另一家電視台老闆則矢志將公營電視變成「咱台獨」的電視台，不惜引爆華視內鬥，更組織政團誓言要圓台獨夢。ＮＣＣ對某些人的「一張股票」錙銖必較而大肆阻擋產業併購，對每天上演的媒體政治操作卻視若無睹，這真的是見樹不見林了。針對廣電三法的不合時宜，ＮＣＣ正準備修法。與此同時，文化部也倡議研修《公共媒體法》，意圖將華視、公視、中央社及中央廣播電台等媒體納入一個「大公廣集團」。事實上，這些「公共」的傳媒機構，人事和預算早已經在政府的掌控下。它們的歷史、功能、目標以及運作方式本來就差異很大，有何理由需要合而為一納入集團？唯一的問題，正出在民進黨唯恐社會控制不夠嚴密的心態。把這些多樣、多元的機構集中起來，交由自己親信的人去管理，對於政府的輿論控制當然便利許多。但試問，這對輿論的多元、資訊的開放、國家的民主形象，會是正面作用嗎？「黨政軍退出媒體」的防線退縮，顯示民進黨「卡藍」又被打回原形。如果大公廣集團讓各種「政治人」變身為媒體人，那是更大的諷刺。，
槍擊要犯張錫銘因犯共同殺人罪，
，共同連續意圖勒贖而擄人罪及共同連續強盜擄人勒贖罪，
，均判無期徒刑，
，在台南監獄服刑已超過10年，
，截至今年6月底已5度向獄方申請假釋均遭駁回，
，而他力拚假釋，
，對南檢當年羈押日數的折抵聲明異議，
，台南高分院合議庭認為檢方執行指揮並無違法不當。張錫銘7月初親筆書寫「聲明異議」，質疑南檢於2009年共同殺人罪執行指揮書，將他遭羈押的607 天其中180 天先行折抵罰金易服勞役6 月，剩餘羈押期日427天逾1年部分才算入執行的期間，未逾1年部分不算入已執行期間，則其此段羈押期間顯然白關，並侵害其假釋的權益，為此聲明異議。 合議庭指出，張所犯共同殺人罪犯行，犯罪日期為1995年2月20日，假釋應適用1994年1 月28日修正的刑法第77條規定，而該條第1 項規定：「無期徒刑執行逾10年，由監獄報請法務部，得許假釋出獄」。該條第2 項規定：「無期徒刑裁判確定前逾1 年部分之羈押日數算入前項已執行之期間內。」，因此檢察官將聲請人羈押總日數予以折抵罰金易服勞役後，剩餘羈押日數427 天中逾1 年部分算入執行期間，是依照刑法上述規定，並無違法不當之處。然而，張錫銘主張，受刑人若遭判處有期徒刑，其羈押日數日後可以1 日折抵刑期1 日，為何遭判處無期徒刑者，其羈押日數僅能以超過1 年者折抵刑期，那受刑人遭到羈押在1年以內的期間無法折抵刑期，進而無法享受申報假釋的利益，豈非白關？合議庭強調，受刑人遭判處無期徒刑者，本無羈押折抵的問題，受刑人原應執行的刑期為終身入監執行，然因刑罰的目的在於使受刑人改悔向上、回歸社會，為鼓勵受刑人確實悛悔重歸社會，所以有假釋制度；鼓勵受刑人改過自新，給予受刑人提前出獄，重返自由社會，以利其更生的機會，因此法律規定受刑人服刑超過一定比例或下限，又有悛悔實據者，得申報假釋出獄，而因遭判處無期徒刑的受刑人也有假釋出獄的機會。而遭判處無期徒刑者其犯行的惡性、罪質，遠比遭判處有期徒刑者還高，立法者乃認為科處無期徒刑者與科處有期徒刑者需有不同標準，遭判處無期徒刑 的受刑人，惟有裁判確定前羈押的日數超過1年的部分始得算入前項執行日期中，以取其中道，並符合公平原則。因而駁回張的聲明異議。槍擊要犯張錫銘力拚假釋，親筆書寫「聲明異議」。記者邵心杰／翻攝 分享 facebook 張錫銘對南檢當年羈押日數的折抵聲明異議，台南高分院合議庭認為檢方執行指揮並無違法不當。圖／本報資料照 分享 facebook，
