TPK宸鴻科技昨(12)日宣布與Suwa Investment Holdings LLC簽訂意向書,
,TPK擬透過Suwa參與日本顯示器(JDI)私募增資,
,並與JDI另簽署LCD商業合作協議。除了TPK之外,
,另有中國的嘉實科技投資管理有限公司及富邦蔡家的私人投資公司(CGL Group)共同參與投資本案,
,外界解讀是「台日中聯盟」攜手搶攻未來iPhone的OLED面板大商機。不過富邦金控表示,
,有關大股東家族私人投資的事情,
,不方便發表看法。 TPK則表示,
,合作案有助於強化觸控及顯示器產業供應鏈上下游合作及垂直整合,
,提升生產及新技術開發綜效;並拓展觸控螢幕於車用電子市場滲透率。Suwa預計對JDI投資日圓600億元,其中的420億元認購JDI之普通股,每股認購價為50日圓,取得 JDI 49.82%股權;另以180億元認購JDI的可轉換公司債。,
最近有個十分難得的經驗,
,可以到神戶親見神戶牛的養殖。初春的神戶溫度宜人,
,牛隻們無需特別冷熱溫控,
,簡單地講,
,就是生活在自然優美的小山中……
許多人都聽說過神戶牛養成的過程。最神奇地莫過於,
,為了要使肉質軟嫩,
,得讓牛隻喝啤酒,
,有的還強調每天得喝六瓶,
,以一瓶500日元來算,
,一頭牛一天要喝掉3000日幣。
養殖場保密到家
隱藏郊外樹叢中,
旗下擁有《今日頭條》與《抖音》的北京字節跳動科技最近計劃融資30億美元,
,預計能將估值推升至750億美元,
,比Uber、滴滴出行還高,
,有望成為全球第二大的獨角獸,
,此外,
,也傳出字節跳動預計明年第1季赴香港進行IPO。《華爾街日報》報導,
,字節跳動將啟動新一輪股權融資,
,估值可能達750億美元。一名知情人士表示,
,一些字節跳動公司的股票最近在私人交易中轉手,
,估值約為62億美元,而在2017年底的一輪融資中,該公司的估值超過200億美元。 字節跳動創辦人兼CEO張一鳴曾表示,公司全球化的戰略是為全球用戶提供統一的產品體驗,針對不同市場採取符合當地需求的本土化營運策略,建設全球創作與交流平台。FT中文網引述知情人士指出,字節跳動希望明年上市,此前這家快速發展的新聞推送和短視頻應用提供商進行私募籌資的努力,因為政府整治內容行動而泡湯。今年4月,《今日頭條》旗下的「內涵段子」遭大陸廣電總局批評「導向不正、格調低俗」,被下令永久關閉旗下App及相關公眾帳號,導致字節跳動新一輪融資終止,因此字節跳動希望能夠明年上市進行公開募資。市場消息指出,字節跳動正在與投資人討論,計劃融資25億美元到30億美元,資金將會用在擴張旗下App。據傳投資方包含紅杉資本、美國私人股權投資公司KKR、泛大西洋資本集團、高瓴資本等。如果融資順利達陣,公司估值將能上升到750億美元,這個數字比起滴滴出行的560億美元,以及Uber的620億美元還多,僅次於螞蟻金服的1,500億美元。與大部分中資初創公司不同,字節跳動與兩大科技巨頭騰訊控股及阿里巴巴沒有戰略合作關係,今年曾傳出阿里巴巴與字節跳動討論潛在收購或投資事宜,但遭到拒絕。,
桃園市觀音區世紀鋼構公司購買附近上萬坪農地回填營建土方,
,並堆放大量鋼材,
,引起地方反彈,
,市議員歐炳辰會同市政府局處會勘,
,數十位居民拉白布條高喊抗議,
,認為回填營建廢土破壞原有農路和排水系統,
,遇大雨恐淹水。市府環保局表示,
,實地會勘世紀鋼構廠回填的營建土石方並非廢棄物,未違反廢清法。農業局表示,經查該土地仍屬農地,未做農業使用,涉及違反區域計畫法規定,將移請地政局開罰。 世紀鋼構董事長賴文祥表示,購買附近萬坪長期閒置農地,為方便附近居民出入,捐贈1000多坪用地,花費4000多萬元將原有3公尺道路拓寬為12公尺,也做好道路排水溝、路燈回饋地方,該廠使用合法營建土石方回填,暫時堆放材料,若市府認定違反區域計畫法,願意受罰。地政局表示,第一次會勘未認定現場農地面積多少,也未明確行為人,預定11日再邀集市議員和世紀鋼構、市府各單位會勘,若認定違反區域計畫法規定,將開罰6到30萬元。市議員歐炳辰說,世紀鋼構以合法掩護非法大量回填營建廢土擴建廠區,阻斷原有農路和水路,造成之前和今年中山路一段住戶多次淹水,民眾陳情,他要求市府單位必須要求世紀鋼構限期恢復農、水路,避免影響農業和區域排水。桃園市議員歐炳辰(中)日前帶領居民拉白布條,抗議世紀鋼構在農地回填營建廢土、破壞農業水路。 圖/市議員歐炳辰提供 分享 facebook,
英國計畫從2020年4月起開徵數位服務稅。 美聯社 分享 facebook 根據英國公布的2018年新預算案,
,大型科技公司將被迫為在英國的獲利繳稅。 英國財政部長哈蒙德經過一番諮商後,
,計畫從2020年4月起開徵數位服務稅。英國政府打算對在英國營運的大型科技公司徵收2%的稅。英國財政部預估,
,這筆稅金在2019-20年間可為國庫帶來2.75億英鎊,
,隔一年可增加至3.7億英鎊。 哈蒙德表示,
,此計畫將針對每年全球獲利至少5億英鎊(約台幣202億元)。雖然他未點出企業名字,
,但亞馬遜、Google和臉書等長期被批評的美國科技大咖,
,在英國只繳納相對小額的稅金。哈蒙德說:「數位平台業可在英國產生大量價值卻不用在當地繳稅,
,這顯然讓人無法接受也不公平。」哈蒙德對此計畫含糊其詞多年後,終於決定在2020年4月推出新稅。歐盟也打算對科技巨擘徵收3%營收的稅金,但內部爭執不下而窒礙難行,因為受影響對象多為美國企業,歐盟擔心會遭美國報復。哈蒙德表示,他希望英國預定2020年推出數位稅時,全球已談妥數位營業稅協議。不過企業界警告,英國單獨推出數位稅成本甚高。英國脫歐前試圖與美國鞏固更緊密的貿易關係,但課稅恐激怒美國。,
馬總統為黃世銘被控洩密案作證,
,若陳述不實,
,須負擔偽證罪,
,最高7年有期徒刑的刑責。黃世銘涉嫌洩密,
,無論依刑法一般公務員洩密罪,
,或是通訊保障及監察法洩密罪論處,
,最高都只能處以3年有期徒刑。從某些角度看,
,馬總統出庭的法律風險,可能還大於黃世銘。
憲法保障現任元首有刑事豁免權,但卸任後仍會被追訴,前總統陳水扁涉國務要費貪瀆案時,法界即討論出現任元首不刑事訴追,但無礙偵查啟動的共識,且陳水扁所涉國務機要費的偵訊筆錄,在法庭審判中從未被排除其證據能力。
馬總統的證人筆錄,如與台北地檢署掌握的事證有相左之處,他卸任後仍有可能被論以涉嫌偽證的罪責。
特偵組爆料關說案後,檢方陸續接獲至少10件檢舉信函,指控黃世銘涉嫌違反洩密等多條罪狀,檢方匯整檢舉情資,認為黃世銘以關說案調查資料向總統、行政院長陳報,已有洩密之虞,鎖定洩密案情偵辦。
刑法132條普通洩密罪規範公務員洩密刑責為3年以下,若檢察官採通訊保障及監察法論罪,刑責亦同。黃一旦被起訴,承辦法官無論以刑法或通保法採證及法律適用,黃的刑期最高都只能判到3年。
馬總統出庭作證的法律風險不同,刑事偽證罪的法定刑度,最高可以判處7年有期徒刑,馬總統作證完,在證人筆錄具結證言,這份證人筆錄即具法律效力,馬總統出庭,願意作證、具結,捍衛自己清白之餘,還多了一層風險,檢方若掌握馬陳述不實,極可能偽證罪上身。,
台中石虎保育條例兩度闖關議會失敗,
,農業局長蔡精強說,
,未來不會再送審,
,但會宣導生態保育,
,降低棲地干擾。 圖/中市新聞局提供 分享 facebook 苗栗縣府訂定「石虎保育自治條例」草案,
,去年五月因部分條文引起縣議員質疑限制地方建設、開發,
,被議會退回重擬。苗縣府已調整關鍵用語,
,五月議會定期會再次闖關。台中市府則不再送議會審查,
,反對的議員要求回歸野生動物保育法。苗縣府指出,苗栗是瀕臨絕種保育類野生動物石虎的主要棲地,任何與石虎族群和棲地相關的開發和活動,都關乎石虎存續,威脅存續的原因包含棲地破碎化等,都與人類行為有關。 縣府研擬的自治條例,明定縣府在石虎棲地的工程開發面積逾一公頃,或新闢、拓寬道路長度超過一公里,應在規畫初期及施工階段向石虎生態保育專家諮詢,採取友善環境生態的工法,縣府以外的單位、企業願比照辦理,縣府會輔導及表揚。草案中也明定「畫設石虎棲地」,但石虎活動範圍與人類高度重疊,多名議員認為若在私有地畫設這類野生動物保護區,對人民權益限制過鉅,易引起反彈,草案因而卡關。縣府重擬的自治條例草案將「畫設棲地」改為「公開石虎利用棲地」,著重人類活動的管理,公開政府調查已知石虎出沒利用的棲地,並補助在地社區、居民成立保護石虎巡守隊、慣行農業轉型友善環境耕作經費,結合社區民眾自主參與保育工作,讓人主動愛護石虎、願意保護石虎。縣議員韓茂賢支持新版本,但強調不能涉及私有地的限制使用,尤其中央應調查石虎族群的確實數量與活動範圍,再採取適合的規範。議會改革連線四名議員都力推石虎保育,其中時代力量議員曾玟學說,「公開利用棲地」已比「畫設棲地」寬鬆,希望定期會能順利通過,讓石虎保育跨出一大步。農業處長陳錦俊說,希望議會定期會能順利通過,成為全國第一個保育石虎的自治條例。台中石虎保育自治條例草案則兩度闖關失敗,農業局長蔡精強說,既然議會沒有共識,未來不會再送審,市府會加強宣導友善石虎與生態,不獵捕野生動物,以降低對自然環境的干擾。台中市前市長林佳龍任內兩度送石虎條例草案到議會審查,但未通過;草案畫定石虎熱區,但未限制開發行為,以獎勵補助設置友善石虎的雞舍等。反對的議員認為,因有限制開發的疑慮,建議回歸野保法規定。,
日前一則警察取締違規停車事件裡,
,違規者對開單的警員咆哮,
,「我的職等可以管你整個局」。聞者皆嘆「好大的官威」。該名僑委會科長後來被記二支申誡,
,但很多網友仍不平,
,有人嘆如果二者角色調換,
,耍官威的是警察,
,不被重重懲處才怪!「警察難為」,
,確實如此。最近另有女毒犯遭臨檢而倒車逃逸事件,不幸撞死路邊女童,現場警員流淚自責「沒保護好民眾」。前警大教授葉毓蘭說,法院一再踰越比例原則對員警執法處以有罪判決,包括開槍射擊拒捕嫌犯的員警被判有罪定案,甚至連毒犯拒捕肇逃而自撞摔死,都歸責於警員執法過當。基層員警因此學到教訓,「畫地自限,怯於積極執法」。葉毓蘭此文引發輿論「都是法院害的?」之討論。台灣的公權力一路下滑,警察作為執法第一線人員,夙夜不可懈,卻被要求以「人民保母」形象優先,民眾大小事都要照顧,甚至夾在政治勢力間左右為難。太陽花學運的中正一分局遭群眾包圍,分局長方仰寧被民代指「違法違憲」;如今連處理違規停車,還要被小小科長頤指氣使。警察執行公權力的威嚴何在?毒犯逃逸而開車撞死女童事件中,葉毓蘭感慨警察只能持警棍敲車門,以及跑步追車。想想此等景象,執法權威之低落,可笑復可悲。但警察「敢」做些什麼?真把警察當「保母」使喚的民眾,應想想社會需要何種執法人員。,