經費近140億的2017世大運選手村，
排名系統
，目前已評選出3標最有利標廠商，
好吃點心
，但有建築師向本報投訴，
土魠魚料理
，北市府評選過程不公，
台式泡菜
，違反招標規定，
鴨賞
，要求重評選。
北市府新工處指招標都符合規定。皇昌營造發言人陳瓊玲回應，每家營造廠的工安事故次數，官方都可查詢，「不是營造廠說了算」。皇昌營造提出的資料不會造假，全案應交由官方查核。
世大運選手村分為3個標案興建，由北市府監造。市府集合專家學者，組成12人最有利標評選委員會，3月1日從9家合規定統包廠，評選出3標最有利廠商。
第一標最有利標為皇昌營造與丹下都市建築設計事務所與翁祖模建築師事務所的團隊。
參與此標案的建築師閻辰昌表示，招標案有3大疑點，首先是投標人資格；招標文件規定，統包工程團隊由營造廠和設計分包商組成，後者必須是台灣建築師，具有建築師公會會員資格。
閻辰昌質疑，皇昌營造設計分包商丹下都市建築設計事務，是日本建築師團隊，資格不符。其次是向新工處抗議，新工處卻稱丹下只是擔任「運動設施顧問」。工安事故，閻辰昌指出，皇昌營造發生2次勞安事故，但投標文件只寫1次，嚴重違反規定。
第三點是評分方式，各廠商序位加總，分數越低者得標。開評選會議前委員曾要求以1至5分序位打分數，讓分數不致差太大，但新工處卻堅持以1到9分序位。
閻辰昌質疑，眾所周知序位級距拉大，越有利買通評審，若有業者操控部分評審，可直接影響名次排序。
市府新工處回應，依此次投標規定，設計分包商只要有1家是台灣建築師事務所即可。另外，政府機關只能查詢公共工程勞安事故紀錄，投標上也如此規定。若廠商在勞安事故紀錄造假，會告知評委。
新工處指出，若得標廠商只有1家，可能評分序位只有1、2、3，序位3之後都算3。但這次要得標廠商有3家，拉高序位較好分出高下。，