一日我提出馬總統雙辭總統與黨主席的建議後，
跳跳蛙
，很樂見正反皆至、褒貶皆有，
豬肉絲
，這是好事，
台中清潔工程
，民主，
泵浦推薦
，最需要的就是思辨。
過去六年半，
搬家服務
，馬英九總統的問題，
保溫工程
，大家已經討論得「夠多了」也「夠久了」，
廢塑膠交易
，但把萬責萬罪都歸於馬英九一人是一種偷懶的不公道。大家太過執著找一個「出氣筒」，因此閉眼不看真問題。真問題是，台灣的民主制度、憲政體制，出了一些問題。
我曾經把政府比喻為一條龍，我們怕這條龍力量太大，所以在他的身上加上一道道的鎖鍊。最後這條龍被綁得動彈不得，什麼事也做不了，大家再回頭丟石頭說：「虧你還是條龍，這麼無能。」
民進黨也不要看笑話，這縛龍的鎖鍊，民進黨上台後依然存在。
外界以「違反憲政原則」反對馬辭總統，但是違反誰的「憲政原則」？憲法有那一條規定總統不可以辭職呢？而且，就算真有這個憲政原則，就不可以被打破為憲政新例嗎？
核心問題還是，馬總統未來一年半還有可能做事嗎？他有心做事，但台灣人民已決定不讓他做事。台灣為什麼要再繼續一年半的空轉？
如果，我們現在的憲政原則，會讓台灣卡在一個沒有出口的僵局，一點一點的窒息。那我們為什麼不能去思考，建立一個可以引帶一部分內閣制精神，得以在國家全面卡住的時候，突破僵局的「新憲政原則」？也就是當總統失去民心，導致國家陷入停滯泥淖時，建立一個主動去職的憲政慣例，避免空轉？甚至以此為基礎，進一步討論，台灣究竟適合總統制還是內閣制？
面對殘酷的政治現實，我獻野人三策：上策雙辭，中策讓民進黨組閣，下策徹底看守。當然，從政治運作的實際現狀，上策、中策都有難度，很可能的結果，就是進入下策。如果選擇下策，也只能維持中央政府最基礎運作，不必期待馬英九還有能量推動改革。甚至應該撤回服貿、貨貿與示範區，回應最新民意，而這也是政治現實，因為，除非民進黨回心轉意，否則這個已完全被民進黨綁架、主席台時時被霸占的國會，不用期待任何民進黨反對的政策走得出立法院的大門。
「站馬的對邊，就是站對邊。」我知道馬總統很無奈、很遺憾也很挫折，明明自己憂國憂民提的好政策，為什麼被批得一文不值、被質疑親中賣台？我也要很無奈、很遺憾、很挫折的告訴馬總統，因為，這些對的政策是馬英九提出的，就變成錯的。很殘酷沒錯，卻這是當前社會情緒的實然。
「雙辭」是我這野人想破腦袋後，唯一想到讓停滯內耗的台灣可以稍稍「快轉」的機會，當然補選總統要付出的社會成本，也不可謂不鉅，這是另一個魚與熊掌不可兼得的困難。
我早就猜得到馬總統不會接受上策，中策恐怕也很難，他有太多黨內人情的包袱，他有個不服輸的拗脾氣。但我的目的也不在於說服馬總統接受，提出這個想法，是希望至少可以達到「拋磚引玉」的效果。希望我們的社會，不要只顧著把馬英九當出氣筒，這是無法解決問題的偷懶思考，馬不管辭不辭，最多也就是一年半的任期了，比他這一年半任期更重要的是，台灣的未來還能不能等？我們何時要開始認真檢視，我們面臨的重大制度困境。，