「騰訊QQ」與「360扣扣保鏢」的訴訟之爭，
公安檢查
，廣東高等法院昨天一審判決出爐，
商品包裝
，判決被告北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司，
線上麻將
，構成不正當競爭，
DYNA
，應連帶賠償原告經濟損失及合理維權費用人民幣500萬元，
新天宮
，並在有關網站和報刊上向兩原告賠禮道歉。奇虎當庭表示將上訴。
中新社報導，
泡泡秀
，2010年10月29日，
反光外套
，名為「360扣扣保鏢」（以下簡稱扣扣保鏢）的「安全工具」在互聯網上發布。開發商奇虎公司稱，
台中泥作木工
，扣扣保鏢具有「幫QQ加速」、「清QQ垃圾」、「去QQ廣告」、「殺QQ木馬」和「隱私保護」等功能。騰訊隨即聲明譴責其是「通過外掛手段對騰訊QQ的多項功能進行破壞，嚴重影響QQ軟件的安全和完整服務」，並稱將堅決採取一切必要措施，來阻止網民使用扣扣保鏢。
11月3日，騰訊公司再次發出「致廣大QQ用戶的一封信」，稱奇虎公司破壞騰訊公司的正常運營，要求QQ用戶在360軟件與QQ軟件之間「二選一」，引發廣泛關注的互聯網界「公案」。
廣東高院認為，被告無權假藉查殺病毒或者保護用戶利益之名，通過侵入其他網絡服務提供者合法軟件的運行進程，擅自修改他人軟件的手段達到破壞他人合法經營的目的。
廣東高院還認為，被告違背了誠實信用和平等競爭原則，具有明顯的不正當競爭的惡意，是導致「3Q」大戰爆發的根本原因，被告的上述行為嚴重損害了互聯網經營秩序。
廣東高院民三庭副庭長、該案審判長張學軍說：被告奇虎的商業模式是免費向用戶提供安全軟件，然後通過依靠免費安全軟件搭建的平台向用戶發布廣告和提供應用軟件和增值服務，從而實現盈利。在這種兼備裁判者和經營者雙重角色前提下，被告更應該謹慎、理性行事，依照相關行政管理規定和互聯網行業自律公約確定的行為規範，以公開、透明的方式公平、公正地判斷其他軟件是否屬於病毒或流氓軟件。
判決中，廣東高院沒有完全支持原告騰訊高達1.25億元人民幣的索賠請求。經該院審判委員會討論決定，酌情確定兩被告應連帶賠償兩原告經濟損失及合理維權費用共計人民幣500萬元。，