聯合／大法官這一槍 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
高雄優良清潔公司
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
彰化新秘教學
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物初春年後對策 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／操控匯率 美國才是元凶聯合／砸一兆元能買台灣生機？經濟／減法式年金改革 扼殺經濟成長聯合／曹啟鴻和林聰賢的公私聯合／郵局是一例一休的照妖鏡聯合／大法官這一槍分享分享分享留言列印A-A+2017-02-10 02:32聯合報 聯合報黑白集WhatsApp 大法官會議認定，
花蓮七星潭
，所得稅法規定薪資所得只能定額扣除成本的條文違憲，
檜木桶
，打破長期以來薪資所得者和執行業務所得者不公平的課稅規定。 本報資料照片 分享 facebook 大法官會議認定，
印刷
，《所得稅法》對薪資所得者設定十二萬八千元的「法定扣除額」限制為「違憲」，
綠建築
，應該檢討修法。這一槍，
工商日誌 台北
，擊中了長期以來台灣「國家主義」式的稅政心臟，也為薪資階級吐了一口冤氣。這次釋憲是由兩個職業截然不同的人分別提出，因此別具意義，一位是名模林若亞，一位是大學教授陳清秀。前者將她工作所需的「治裝費」列為成本，卻遭國稅局否決而追稅。後者希望將教學及研究而購入的書籍等費用扣除，卻為法所不容；但其學生當上執業律師，卻能以「執行業務」為由減除種種成本和費用，陳清秀認為兩者顯不公平。說穿了，十二萬八千元的「法定扣除額」，就是政府為薪資階級打造的「天花板」。只要是上班族，就得在這個矮天花板底下報稅，不管你是不是伸得直腰。這次大法官會議認為，稅法要求薪資族只能定額扣除，而執行業務者卻可就實際工作支出列舉申報，這是差別待遇，不符合憲法規定的平等精神。政府之所以設置「法定扣除額」的天花板，原因無他，這種方式只在方便稅捐稽徵單位的作業，而不問稅賦的公平與否。事實上，台灣薪資階級作為國家財稅的主要貢獻者，一直是群沉默的羔羊，默默忍受政府拔毛，卻未因此換取到公平待遇。林全最近談到稅制改革，滿口關切的都是企業，根本不曾想到薪資階級。大法官這一槍，直擊稅政心臟，林全只得面對，無法閃躲。，