「環評成為台灣經濟發展的絆腳石！」多位立委日前因六輕開發案遭環保署駁回，
網域申請
，提出此一批評。環保署長表示，
清境農場
，環境影響評估應仿效國外，
黃金泡菜
，交由經濟部審核，
FB粉絲團經營
，受訪的經濟學者與環境律師均表同意，
必買年貨
，但環境律師蔡雅瀅指出，
網路代銷
，環評若交由經濟部去審，必須要確保人民可提出行政訴訟的前提下才可行。
環保署日前駁回六輕4.7期的申覆案，引發經濟部關切，認為環保署並無考量到經濟面向，經濟部長施顏祥更表示，將去函環保署，請環保署重新考慮此開發案；對此，環保署長沈世宏拋出，「環評應由事業目的主管機關，也就是經濟部去審查。」
沈世宏指出，環評制度起源美國，後日本、德國跟進，但是這些先進國家的環評否決權都在開發單位，台灣環評的否決權卻只在環保署，環保署應單純回歸環境評估，就環保提出專業看法，而非綜合考量經濟等因素。
對此，環球經濟社長林建山受訪時表示贊同，他指出，台灣很多經濟政策，都是少數的環保人士在否決，像是國光石化，因此現在台灣經濟面臨困頓的窘境，有部分是因為環評制度延宕經濟決策，他認為，經濟發展的決策，應該要回歸經濟部跟行政院去決定。
「環評若要交由經濟部審核，那要確保人民有自力救濟的機會。」台北律師公會環委會律師蔡雅瀅表示，因為台灣人民現在懂得反抗不公義的地方開發案，因而導致政府提出環評交由經濟部做審核的說法，環評若真要交由經濟部做通盤的考量，那政府應確保人民有自力救濟，提出上訴的權利，如此才能相互抗衡。
台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓則氣憤表示，環評根本不是經濟發展的問題，環評一直以來都扮演著開發案件的意見諮詢角色，環評只是個參考值，是環評委員基於對環境的專業提出意見，若環評若真要轉為經濟部去審核，那麼開發案若開發的結果是沒有經濟產值又破壞環境，執政團隊應該要肩負行政責任才是！【更多精采內容，詳見】，