聯合報系資料照 分享 facebook 兆豐金遭美國金融司法機關重罰57億元，
油柑酵素
，內容涉及非法洗錢，
租車
，主事者又「恰巧」閃辭，
冷凍食品宅配
，相關責任與真相牽涉台灣國際形象，
冷凍食品宅配
，新政府應該儘速釐清，
冷凍食品
，給全民一個交代，否則難杜悠悠之口。特別的是，兆豐案主事者，也是近期報載爭奪中信金經營權的「魯仲連」，去年南山人壽曾極力爭取與兆豐金合併，是否因為政權轉換在即無疾而終？或另有隱情？令人好奇。這個「魯仲連」今年捲土重來，以成立不到三個月的公司，「直接」買入外資持有的股權，這樣的劇情似曾相識，檢調已經介入偵辦，很好奇這齣「兆豐大戲」要怎麼演下去。一個兆豐十年有那麼多故事，顯見這塊肥肉已經讓財團垂涎已久。以交易制度而言，2008、2009年後我國證券市場已經允許「鉅額配對」方式進行股權轉換，縱使是敵意併購，也不妨礙此等交易進行，日月光併矽品就是明顯案例。十年前的紅火案，因為併購兆豐金燃起第一把火，中信為了完成併購，運用紅火公司這個外資帳戶，交易兆豐金持股，以符合法令對併購之持股比率要求，這是以國際常用的財務規劃手法間接操作，惟司法仍認定涉及操縱市場，纏訟至今。第二把火的導火線，報載又跟去年南山與兆豐金合併不成有關，只是這次中信金變成被狙擊的對象。在中信金遭特偵組搜索當天，股價大跌之際，市場上卻傳大量買進持股，如此巧合怎不啟人疑竇？隨即周刊又釋放併購消息，讓中信金爆發巨量，股價大幅波動，是否亦為有心人士所為？「魯仲連」更大方承認併購意圖，並說明這是有進有出的財務投資，而金管會也說尊重市場機制，對照前後兩把大火，主管機關對於國際版與台版的SPV似乎有不同的解讀標準。法律制度是要以「一致性標準」定紛止爭，在檢查與審判的過程，都要能讓社會產生司法獨立審判的信任，跳動的標準要如何教育媒體與大眾「法治國家」的真正意義？，