聯合／美國司法制衡 擋住了川普蠻幹 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
韓國泡菜
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
百菇泡菜
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物初春年後對策 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／川普掀匯率戰 另有弦外之音聯合／慘！勞而不保的人生經濟／全民防駭 思考四大關鍵議題聯合／社會賢達之老兵不死聯合／賀陳旦要不要揹這個十字架？聯合／美國司法制衡 擋住了川普蠻幹分享分享分享留言列印A-A+2017-02-16 00:23聯合報 聯合報社論WhatsApp 美國總統川普。（美聯社） 分享 facebook 不可一世的川普總統登基不及一個月，
便宜網站
，已連遇兩大挫折。一是他對七國「禁旅令」，
網購美食推薦
，連續遭到美國西雅圖聯邦法院和舊金山巡迴法庭駁回；二是他的國家安全顧問佛林因暗通俄國且事後不據實以報，
系統建置
，被迫閃辭。兩事說明：美國三權分立的司法制衡發揮作用，使「川皇」無法為所欲為。值得一提的是，在這兩個事件中，美國前代理司法部長葉慈均扮演了重要的「吹哨者」角色。在禁旅令中，葉慈以該命令有道德和法律的疑義，要求司法部律師「不要為這項禁令辯護」；她旋即因此遭到川普革職。在佛林暗通俄國的事件中，葉慈在歐巴馬卸任前一日即告訴川普團隊，指佛林隱瞞其通話內容；川普幕僚一度企圖為佛林粉飾太平，但情報機構掌握了明確事證，終使佛林無從抵賴。葉慈雖然去職，但為兩案貢獻匪淺。川普頒布禁旅令，聲稱是要履行競選承諾，並保障國家安全。據了解，白宮內部為此也有過爭辯，最後是鷹派占了上風，決定蠻幹。但上訴法院認為，行政當局未提供任何具體證據，足以證明若禁旅令遭擱置會威脅國家安全，因而駁回。川普勃然大怒，怒嗆「法庭上走著瞧」，外界原以為川普政府將繼續上訴或打憲法官司；但川普後來改口，要另簽署新的命令作為替代。這等於自打耳光，承認原來的路已走不通。反川普陣營為此大受鼓舞，表示將會再接再厲，針對其違憲違法繼續提出挑戰。爭議雖尚未落幕，但從既有的發展看，我們有幾點觀察：第一，美國的司法威信已屹立不搖，單單一名西雅圖聯邦法院法官的裁決，即能擋下川普的禁令，並使全美遵服。這樣的威信，是美國百年來司法體系兢兢業業、謹守分際建立起來的。這與其他國家──包括台灣在內，輸了官司，就痛罵法官或痛罵法院，有如天壤之別。當然，也有些美國人對司法毫無尊重，川普本人即是其中之最。川普在競選期間，即曾因輸掉官司，痛批墨西哥裔法官的種族背景。在西雅圖法官羅巴特對禁旅令發出「臨時禁止令」後，川普以「所謂的法官」來貶抑對方，並暗示如果發生了恐怖攻擊，「就怪他與司法系統吧」。但川普這些抨擊，反而讓一般民眾對他嗤之以鼻，認為他失去理智。川普意識到民意的反彈，最後也只能自行收斂，回到司法途徑上來。其次，三權分立是美國憲法制定者的理念，憲法則是其依據的藍本，即使總統是由全民選出，並不表示他可以為所欲為，不受法律的拘束。換句話說，民主不是絕對的，行政權也不是至高無上的。做為三權之一的司法權，依據憲法，能夠、也必須制約總統；否則，若總統一人可以自行其是，民主與法治要如何維持？在美國歷史上，司法權制衡行政權的例子，其實屢見不鮮。以前兩任總統為例，小布希因處理恐怖嫌犯未經適當法定程序，被最高法院判定違憲；歐巴馬則以行政命令允許非法移民居留，也被最高法院判定違法。川普僅上任廿多天，就和司法權槓上，可謂破了紀錄。再看三權分立另一端的「立法權」，儘管共和黨在參眾兩院都占多數，但川普和國會之間仍在磨合和試探，關係並不明朗。在這種情況下，司法權發揮制衡作用，更顯得銳不可當。回看台灣，蔡政府正要進行司法改革，我們的司法系統問題叢生，公民的法治成熟度也不足，要建立司法威信，恐非一蹴可幾。更大的問題是，由總統所代表的「行政權」主導改革司法，本身就是個悖論；這種手法，只會讓司法權更臣服於行政權，確是一大隱憂。從美國司法界擋住川普的蠻幹看，司法唯有秉持人權、追求公義，並無畏於政治權力而適時制衡，才能獲得人民信任。台灣距此，仍遙不可及。，