巴隆周刊（Barrons）報導，
波麗製作
，現在看似有兩個平行存在的世界，
花蓮住宿
，一是理論描述的世界，
粉絲團行銷
，主要是學術界人士和決策官員的居所；另一個是現實世界，
嘉義霧眉教學
，居民是絕大多數的凡夫俗子。在理論構築的世界，
VOC回收設備
，低失業率可能招致通膨猛竄的威脅，
美容證照
，必須以緊縮貨幣政策因應；但在現實世界裡，
半自動液體罐裝充填機
，變革、創新和競爭，會不斷壓低物價，工資成長則緩如牛步。巴隆「華爾街漫談」專欄作家佛賽斯（Randall Forsyth）指出，16日亞馬遜（Amazon.com）宣布砸137億美元併購有機食品連鎖超市Whole Foods的計畫，可謂現實派給理論派重重的一擊。這是因為，亞馬遜挾著Whole Foods的實體店面之助強勢進攻生鮮食品零售市場，很可能升高生鮮食品價格戰。這個消息嚇得超市與食品類股股價大跌，連鎖超市Kroger暴跌約10%，其他零售業者也遭殃，好市多（Costco）跌7%，沃爾瑪也跌5%。從市場強烈反應可知，投資人認為亞馬遜併購Whole Foods，受影響的絕對不僅是生鮮超市業者。生鮮食品公司的股價暴跌，是因為亞馬遜挾著強大的採購實力，和更強的Amazon Basics品牌力量，可能進一步壓縮這些業者的獲利空間。佛賽斯說，這令人憶起20多年前的一個大事件。1993年4月2日，也就是所謂的「萬寶路周五」（Marlboro Friday），菸草巨頭菲利普莫里斯（Philip Morris，後來更名為Altria集團）宣布降價，以便跟普通品牌香菸競爭，此舉震撼全世界。這個事件的意義是：即使是大品牌、強打廣告的消費品，也難豁免於價格競爭壓力。這股力量加上全球競爭加劇，導致1990年代的通膨率一直受到壓抑。這迫使企業採購經理人更加把勁向供應商施壓、力促壓低成本，同時勞工的議價籌碼則日益流失，反映企業把製造廠遷往員工薪資和福利較低的地方。這些是經濟學家的模型所未納入的，而這些學者卻主導著聯準會（Fed）的貨幣政策。他們的模型是基於歷史數據，並假設未來趨勢也會跟過去相仿，對當今自由市場經濟的特色—「破壞式創新」—視若無睹。在眾多產業承受價格競爭衝擊，且工資成長疲弱、消費者信心下滑之際，Fed決定升息的時機，似乎不太妙。，