高雄市魏姓男子前年7月與女網友在住處看電影，
冰櫃
，女方依胸罩、胸部驗出男方DNA控告性侵，
乾燥
， 魏說當時他睡覺流口水，
法律文件翻譯
，疑遭對方仙人跳，
台中民間二胎利息
，高雄地方法院合議庭認為女方事後與魏去吃麵，
台北民間貸款哪家信用好
，有機會逃離卻不走，
宜蘭景點
，並揪友人到魏家談和解不成才報警及證詞前後不一等疑點，
智慧財產權
，判魏無罪，
借貸平台
，可上訴。合議庭表示，女子的胸罩及胸部雖驗出魏的DNA，僅能證明男方有可能親吻女子胸部，至於是否違反女方意願、雙方有無其他親密行為，或魏有無性侵女方，無法依這項證據證明，仍必須由其他事證判斷。判決表示，魏姓男子2014年6月在網路聊天室認識一名19歲女子，雙方6月底曾碰見，女子同年7月上旬邀魏到三民區科博館看展覽，兩人見面後，魏說天氣太熱，雙方同意以租片方式回男方住處看電影，女方事後指控魏在臥室裡涉嫌性侵，檢警在她的胸罩及胸部驗出男方的DNA。魏堅稱自己與女方不是男女朋友關係，沒碰過對方，當天他以電腦播放影片給女方看後，便躺在床上休息，懷疑睡覺流口水遭對方仙人跳，且女方事後說肚子餓，他還載對方去吃麵、搭捷運離去。女方事後與友人持和解書上門，他拒絕。合議庭調查，魏體型瘦弱，女子身高雖比男方矮約10公分，但體重比對方重4公斤，較為強壯，若魏未持凶器，不易強力壓制性侵，且女子身上並無明顯外傷，衣服也未破損；女子事後也沒有一般被害人的驚恐現象，反而找不是很熟的友人幫忙。合議庭認為，女子在魏家店面的公開場合表示遭性侵，並商談和解，與一般被害人表現不同，且魏拒絕支付和解金後，女子隨即報警，過程令人起疑。，