避免監理沙盒淪為沙坑，
年菜預訂
，新世代金融基金會董事長陳冲昨（9）日提出五大建議，
社群行銷達人
，包括金融科技推動重點應在身分認證、交易安全及個資保護三大項，
關鍵字如何操作
，而不是在股權結構作太多限制，
網購美食推薦
，純網銀的開放也是相同的道理。他表示，
彌月蛋糕
，現行監理沙盒條例因戰略目標不清楚，
專業網頁設計
，在執行金融科技「發展」上，
專業社群行銷 台北
，似乎使監理沙盒像是一個沙坑，或沙雕展示場，對於金融科技創新科技發展，並未產生如立法時的預期效益。 新世代金融基金會7日舉辦金融科技研討會，由董事長陳冲主持，邀請台灣金融科技協會理事長王可言、交大金融所教授葉銀華、政治大學風險管理與保險學系主任彭金隆、研討主管機關如何運用金融科技創新條例，開創FinTech新契機。陳冲彙整與會專家學者提出五大看法。包括第一，金管會公布「金融科技發展策略白皮書」，欠缺對於未來期望達到戰略目的，顯示在監理沙盒條例條文上缺乏具體目標。他認為，既然法律名稱除「創新實驗」外，尚有「發展」二字，整個條例著墨在發展方面卻只有一個條文，如此創新實驗難免像大海孤舟，白皮書應根據現況，重新檢視修正。第二，不論金融業或金融科技業，在法規制訂上應給予負面表列，除禁止項目外，均可以更開放的想法及態度去實驗創新。第三，現行「金融科技發展與創新實驗條例」對「業務」及「商品」有些混淆。對金融業而言，若為現行許可業務範圍，只因使用技術或是型態比較新穎、呈現方法不同，其實不需要申請沙盒實驗，因這只是同種業務新商品。第四，「身分認證」、「交易安全」、「個資保護」做得很好才是重點，而不是在「股權結構」及「資本額」上做太多限制，網銀跟一般傳統銀行應該是不一樣的。例如實驗期間1億元的營業額門檻，是否可看業務內容，給予更多彈性等。對於純網銀是否需要求單一最大股東須是金融業，陳冲也持相同見解。第五，對進入「創新實驗」，尤其是對金融科技業，可以考慮引進limited license （限制性的執照，相對於full license）的概念，讓主管機關可以放心。陳冲對監理沙盒的五大建議 圖／經濟日報提供 分享 facebook，