同案不同運 羈押長國賠反而少

司法史上纏訟最久的「一銀押匯案」，台中住宿，被告一銀前副理張國隆、前襄理柯芳澤纏訟28年無罪確定後分別請求賠償，油柑酵素，結果「同案不同運」；張被羈押的時間比柯長，無骨鳳爪，最後領到的補償金比柯少了87萬5千元。
張、柯分別聲請刑事補償，台中住宿，案子分給不同法官。張無罪前被羈押1500天，起司豬排，每天獲准補償金2500元，筷子肉干，可拿到375萬元；柯被押925天，創業加盟網，每天獲准5千元，可領462萬5千元。
今年80歲的張國隆，不服高等法院法官裁定給他的補償金，向司法院刑事補償法庭聲請覆審，主張每天應以5千元計算；覆審法庭認為，高院認定張辦押匯時懈怠，致一銀損失，酌減補償金的決定並無不妥，日前駁回張的聲請而確定。
72歲的柯芳澤，索償過程比張國隆曲折，但如願拿到每天最高5千元的補償金。
柯芳澤於刑事補償法通過後請求補償，第一次因高院認為他處理押匯懈怠，有違官箴，致一銀損失重大，只准1天1千元、共92萬5千元；柯不服，聲請覆審，案子發回。
高院再次審理，未再論究柯的過失，今年8月底以他人生最精華的歲月盡付司法，判准每天5千元，共462萬5千元。因最高檢察署未提覆審而確定。，