Google向台南太陽能電廠購買再生能源。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡總統前幾天在深夜發文，
室內裝潢設計
，認為Google首買亞洲綠電挑中台灣。而經濟部也大張旗鼓宣揚這個偉大的成就。明顯是要掃去去年臉書放棄台灣，
花蓮民宿推薦
，到新加坡設置資料中心的重大挫敗。而大家應也記憶猶新，
玩具總動員內褲
，當初臉書所以到新加坡的主要理由就是：能提供百分百再生能源。當然另一個要掃除的陰霾，
男裝
，就是在二○一七年搖旗吶喊宣傳、在再生能源推動團體及眾多專家極力反對卻強行通過的「綠電先行」的電業法，
純棉內褲
，至今業績是「掛蛋」！當初說好的，
網路行銷公司費用
，拆了台電，
弱鹼水
，就可以促進綠能發展？不是好多鄰近村莊的農民好想買你家屋頂的綠電？不是不這樣台灣的高科技供應鏈，
桃園 清潔公司
，就會因綠電使用不足，
PC銘版製作
，而被逐出供應鏈？不是說好，有一堆高科技產業都好想買綠電，結果搞了半天，再生能源憑證怎麼都是銀行買走？ 恭喜經濟部終於「破蛋」了！但Google案，這樣的交易模式合法嗎？這要回溯到電業法通過前，有一群人（包括水力發電與陸上風電）其實不想把綠電賣給台電，認為價格太低了。但當時政府就是搬出再生能源發展條例第八條第一項，簡單說，就是不行！依法，你要賣只能賣給台電，這是「應」，不是你可以決定的；這一條一直到現在都沒有改掉，而修掉這個規定的再生能源發展條例修正案，還躺在立法院當中。為什麼可以賣給Google呢？經濟部宣傳是說依據「電業法」，但沒說是依據哪一條。不過應該用的就是電業法第四十五條第一項與第二項來解套吧。問題在，這些條文的立法技術非常差，如，第一項讓再生能源發電業，可以不一定要賣給台電的公用售電業或輸配電業的限制，其實不當然等於可以允許賣給Google。可不可以賣或怎麼賣、賣給誰，恐怕基於特別法（再生能源發展條例）優於普通法（電業法）的原則，優先適用前述再生能源發展條例第八條第一項的規定。當然經濟部現在騎虎難下了，恐怕會曲解法律說，這次是再生能源「發電業」，電業法是特別法，所以優先吧 ！好吧，你們要這樣曲解法令，我也莫可奈何。但在任何政府與Google的發言中都沒有聽到，造成綠電先行績效長年掛蛋，令人聞之色變的「備用容量義務」（電業法第廿七條、備用供電容量管理辦法），符合這個義務，是綠電買賣的前提。問題在，政府從未交代業者是否已有針對這部分完成簽約動作？甚至，政府現在根本沒有細部安排，如何協助業者滿足備用容量義務呢？若不符合備用容量義務，則顯然根本無法進行後續的綠電交易。，