在高雄市政府與中華科技金融學會的合作下，
網域申請
，高雄地區最近推出地區貨幣：高雄幣，
關鍵字優化
，引起廣泛討論。有人指出，
網頁設計
，高雄幣像是電子錢包，
台中操作排名
，有人認為類似加密貨幣，
產品代銷
，如比特幣，也有人說這可能接近德國埃爾福特市（Erfurt）的Wohler區域貨幣，要先以現金購買，眾說紛紜。實際上，高雄推出地區貨幣的設計，是消費者在高雄三大商圈消費時，簽約的攤家會回饋消費者1%～10%的高雄幣，消費者可以用高雄幣支付下一筆消費，商家又再回饋，再創造高雄幣。但是，如果持有者不使用，高雄幣每個月會減損三分之一，且限制在簽約攤家使用。所以，高雄幣是由消費產生，並不是由特定機構控制發行，由於不能吸金（不用貨幣購買），也不屬儲值（不用存款），中央銀行與金管會都說高雄幣較像紅利點數，因而並未違法。 各方關注高雄幣的焦點，大都偏向其性質或有無違法。但我們想討論一個大家忽略、不同經濟層次的問題，即貨幣在資本主義與普惠金融扮演的角色，更嚴肅地說，這是一個貨幣發行的倫理問題。央行發行的法定貨幣有一個重要又不起眼的角色，就是法定貨幣可以在我國境內完全自由流通，這樣的角色，配合大公司通常座落在大都市的特性，使一個大型連鎖店家與小區域居民交易後，最終會有相當一部分的資金會流向大都市，這正是資本主義運行的標準結果：物流與金流都會流向繁榮高報酬的地方。如果這個小區域也有自己的國民收支帳，貨幣外流會登記為這小地區的漏損，這好似資金跨國移動時，錢會流向高報酬的市場或國家。不同的是，資金跨國移動並非完全自由，仍有許多障礙。但在一國之內，貨幣完全自由流動，故當資金從鄉村大量流到都市，形成鄉村隱性的補貼都市，卻沒人注意與關注，這是資本主義運行的特色：貨幣在一國內的完全自由流通，使都市更繁榮，而鄉村跟不上經濟成長的腳步，「贏者全拿」在此更為明顯。當人才由農村移動到都市，政府會提出警訊，而當銀行存款由鄉村流往都市，美國提出社區再投資法案，要求一部分比率的存款要留在當地，貸給當地企業，而非都送往大都市；但同樣的情境發生在貨幣流動上，卻無人關心。早在1906年德國學者吉塞爾（Gesell）就發現這個現像，鼓吹地區貨幣，希望能減緩贏者全拿的結果；之後，地區貨幣也一直在許多國家不斷推出，近年，行動支付的方便性，使得地區貨幣再度受到重視，App的問世使其成功機會大增。地區貨幣對繁榮地方經濟，創造普惠金融有六個好處。第一，地區貨幣限於在當地使用，這將使貨幣留在當地，不會流往大都市，有助地方經濟發展。第二，法定貨幣的增發，有一部分會用在投機上，未必用在實體經濟，但地方貨幣可以支援地方項目，發展實實在在的實體經濟，全部用在實際消費。第三，這是一種新型的貨幣寬鬆政策。貨幣數量學說指出MV=Py，其中M為貨幣，V為流通速度，P是物價，y為實質GDP，高雄幣的設計，由於每個月會減損三分之一，迫使高雄幣持有者會儘快消費，大幅加快流通速度，有助於經濟成長。第四，高雄幣比消費券更有助於鄉村的經濟復甦。原因在於消費券並未限定消費地點，所以大眾易於在都市使用，而不利最需要資金的鄉村發展；消費券也未限定消費時間，未必在景氣最差的時候消費。第五，這不需要政府支出，而是攤家的回饋與收入，相較之下，消費券增加政府財政負擔，也是納稅人的負擔。第六，這是普惠金融的一環，攤販與小店家直接受益於科技金融的推動。諸如高雄幣這種地區貨幣，能否成功的最大關鍵是參與簽約店家要夠多，使用才會廣泛，這正是地方政府可以努力的方向，值得推廣。，