台北市長選情緊繃，
獎座
，無黨籍候選人柯文哲與民進黨的「契約說」引發討論。在缺乏證據下，
北部系統廚具
，國民黨陣營不宜無限上綱、胡亂影射「暗盤交易」；但柯文哲自詡「超越藍綠」，
中壢居家清潔
，未來若當選台北市長，
中壢清潔公司推薦
，將與民進黨保持何種關係，
防爆秤
，確有必要在投票前向選民說清楚。
還原十八日當晚柯文哲受訪，
台中社群行銷
，電子媒體記者發問時錯誤引述民進黨主席蔡英文在電視台受訪的說法，
新娘禮車 出租
，柯文哲第一時間反應：「契約不是這樣寫的」，經由雙方昨天的說明，也可確認並非柯的任何政策都要與民進黨一起討論才能決定。但柯一句「契約不是這樣寫的」，卻也提醒外界，當初「台北市長在野整合協調小組」確實有「會議結論」，而民進黨發出的新聞稿也指雙方互有承諾。
對這份會議結論，柯文哲前晚脫口說是「契約」，昨天修正為「口頭協議」。但其實，依我國民法第一百五十三條：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」除非是法律特別規定須有書面形式（要式契約），否則，即使是一般口頭約定（不要式契約），也有「契約」效力。
因此，無論是「契約」或「口頭協議」，只要柯文哲與民進黨互為同意並作承諾，雙方就有「履約」義務；雙方約定內容，自然也該受外界檢視。
柯文哲以「在野大聯盟」作號召，大有入主北市府的機會，但他的「墨綠」背景，不但屢遭對手攻擊，也仍有中間選民猶在觀望。「契約說」一出，外界難免好奇他與民進黨究竟是何關係？萬一當選，是否還會被民進黨牽制？與國民黨能否也有良性互動？
選民投票給屬意的候選人，也被視為一種「政治契約」。如果柯文哲強調「超越藍綠」，因而獲得選民青睞，但當選後卻必須如民進黨新聞稿提及「針對一些重大議題，願與民進黨的縣市長共同討論、形成共識，採取一致立場」，想必與社會大眾的認知有段差距，這一點，難道不需說清楚、講明白？ ※延伸閱讀》
‧關鍵議題／台北人最痛的事…看候選人怎麼說
‧教授、老兵、醫師…你知道哪7人角逐台北市長？
‧選民提問 台北市候選人誰的答覆率最低？
‧候選人行程地圖 連柯拜票集中在西區？，