立法院聯席委員會今天開審兩岸服貿協議，
關鍵字廣告
，朝野鬥智鬥力。綠營堅持實質審查，
行銷達人
，搶先排案，
SEO優化
，打亂藍營布局，
網站租用
，雙方難免爭執；但服貿協議已經簽定，
SEO
，即使改一字也必須重啟談判，如何兼顧我方最大利益，朝野更該集思廣益。
馬政府推動簽署兩岸服貿協議，事前對內溝通不足，以致許多行業受衝擊，沒得到企業界共識，必須謀求補救。這一點，連海基會前董事長江丙坤也曾批評。
但洽簽服貿協議有其急迫性，涉及兩岸對等，也不可能片面有利我方，如何兼顧時效及各方利益，正是朝野必須努力之處；在野黨屢次揚言「通過機率近乎零」，卻不願積極化解歧見，只是治絲益棼。
依朝野協商，服貿必須「逐條、逐項審查」。但務實而言，除非立法院作成「全案否決」的一致決議，否則，即使修正一字一句，亦須重啟談判，在現實面有其難度。
事實上，兩岸服務貿易協議本身就有防衛機制，如果造成產業負面影響，協議中已預設緊急處理機制，即使造成爭端，也有爭議處理辦法，再加上「承諾表的修改」、「檢視」等約定，都可事後補救。
服貿協議拖延許久，台灣經濟生機不該在朝野內耗中一再折損。民進黨就算不滿馬政府推動服貿的做法，但若要避免重蹈ＥＣＦＡ（兩岸經濟協議）覆轍，也有必要調整「一味反對」的戰略思維，讓服貿協議理性審查。
若朝野對防衛機制沒信心，較可行的方式，就是雙方妥協下，透過「附帶決議」方式，要求比協議條文更嚴格的檢視標準，或提早促成雙方進一步的談判，而不是在立院焦土抗爭。
服貿大戰一觸即發，朝野或許終須一戰；但衝突過後，更需要共同冷靜面對兩岸經貿，化解爭議，朝野也終須好好協商。，