罷工之初，
蓄熱式焚化爐
，蘇揆（中）即宣布必要時出動軍機協助運輸。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 長榮航空服員罷工，
台中新娘禮車
，影響眾多旅客行程，
大尺碼內褲
，蘇貞昌院長旋即宣布，
工商日誌 台北
，必要時可以派遣軍機協助運輸，
高雄單次清潔
，引起社會一片譁然。蘇院長發覺失言，
電漿觸媒臭氧
，改口說僅指離島航線。然而長榮因應這次罷工事件，
純棉內褲
，截至目前為止，
內衣褲
，取消的都是國外航班，飛離島的立榮航班（金門、澎湖），只是適度調整起飛時間，航班次數尚屬正常。縱然將立榮航空離島全部航班改由軍機取代，多出的空服員支援長榮國際線，那也只是杯水車薪，蘇院長還是錯估了形勢。 蘇院長又再進一步說，這是行之有年的作法，顯然蘇院長又錯了。行之有年的只是單純協助離島民眾返鄉過年，面對複雜的勞資糾紛，怎能相互類比。更何況一時間還看不到事件落幕的跡象，如此輕率調用軍機，勢必影響國軍正常的演訓任務。蔡總統就任之初，看待勞工罷工事件，說「不是忍無可忍，誰願意上街頭」，總統明顯是支持勞方的。約三年前華航空服員罷工事件，新任的董事長揣摩上意，全盤接受了勞方的訴求，也讓資方承受了莫大的營運壓力。蘇院長在長榮罷工事件之初，提出軍機支援的說法，除了幾乎沒有效果外，最可議之處，還是在於政府的態度。罷工事件本質上，勞資雙方應談判協調，找出雙方都能接受的折衷方案。政府實在沒有義務，以國家的資源協助資方，或因資方有了政府的奧援，紓解了罷工事件造成的壓力，可能以更強硬的態度對待勞方。三年前後同樣性質罷工事件，蔡總統與蘇貞昌院長，迥然不同的兩種態度，都可能誤導了勞資任何一方，而做出錯誤的決定，對解決問題的本質，則是毫無助益。政府領導人言行不得不慎重啊！，