曾姓老翁與遠親有占用房舍糾紛，
台中老人安養院推薦
，廿三年前調解後，
宜蘭夜市
，對方立下「借到房屋倒塌為止」書狀；最近，
台中夜生活
，對方認為磚房已超過行政院頒布固定資產耐用表的廿五年，
台中女子美容
，提告請求拆屋還地。不過一、二審法院都認為，
Salad
，房屋未倒，
台中SPA推薦
，不能違反約定訴請拆屋還地，
熱壓帕里尼
，判曾勝訴；全案仍得上訴。
宜蘭縣潘姓婦人提告指出，
台灣夜店介紹
，丈夫前年轉贈宜蘭縣壯圍鄉一塊五百多平方公尺的建地給她，依據土地公告現值計算，估價約七百多萬元，她想轉售土地，卻因曾姓老翁占用房屋，且房屋占該地五分之一，難以出售，使她受到損害，要求老翁拆屋還地。
曾姓老翁告訴法官，他和潘婦的丈夫是宗親，該地雖屬潘婦丈夫所有，但祖先多年前就在該地建屋，供他們一家人居住。
廿三年前，兩家人曾因為土地糾紛鬧上法院，潘婦丈夫最後願意和解，簽立「借用給曾○○到房屋倒塌為止」的約定，讓他可以無償使用。
老翁指出，潘婦丈夫前年突然又提訟要求拆屋，因房子還好好的，礙於和解書的約定而撤告，之後將土地所有權轉讓給潘婦，換潘婦提告；潘婦早知兩家之間有約定卻執意提告，有濫用權利之嫌。
老翁說，當初土地糾紛和解後，出於補貼心理，他固定每年寄送相當於稻穀一百斤價值的匯票、折合約一千兩百元給潘婦丈夫，補貼相關賦稅等支出，但潘婦丈夫不願接受、提領；另外，他和太太已七十多歲，年事已高，若須拆屋還地，他的生活將陷入困頓。
一審法官調查，該磚屋雖老舊、多處毀損，但仍可居住，不能以行政院頒布的房屋耐用年數來認定房屋不能住人；且和解書是兩造合意簽立，具有效力，潘婦須受約定拘束，判她敗訴。
潘婦不服，上訴高院，二審法官也認定只要房子沒倒，潘婦就不能要求老翁拆屋，駁回上訴。，