燦坤實業四年前舉辦「會員招待會」，
寵物訓練
，低價促銷家電產品，
彩色影印
，事後控告PChome（網路家庭）刊登不實比價廣告惡意競爭；台灣高等法院昨天認定PChome侵害燦坤商譽，
Profoto
，判賠六十三萬餘元，
高雄定期清潔
，並在網站刊登判決結果四天。
燦坤二○○八年四月十八到廿一日舉辦「會員招待會」，
沙龍椅
，消費者可用較低價格購買商品，
輸出 台北
，PChome為了競爭，
除臭
，拿出兩家價格基礎不同的商品一起比價，
護腰
，甚至有燦坤未銷售的若干產品，再指燦坤賣的比網路家庭貴。
燦坤指控，PChome不實比價廣告，使消費者誤認燦坤售價高於PChome，轉向PChome購買，PChome影響交易秩序，侵害燦坤商譽，求償一千萬元，並將判決書刊載於報紙及各大入口網站。
PChome表示，PChome實際派員到燦坤門市訪價，參考燦坤廣告型錄製作成比價廣告，比較廿八項商品，只有十一項被公平會認定不實，已合理查證，沒有做不實比價廣告。
台灣高等法院比較雙方廣告後，認定PChome比價廣告不實，侵害燦坤商譽，但品項比一審認定的少，賠償金額從一百萬元減為六十三萬三千二百二十元。
PChome表示目前還未收到判決書，待收到法院判決結果，才會有進一步動作，再斟酌是否上訴、或直接賠償罰金。燦坤則不回應。，