憑著身分證上記註的一男一女，
呼吸器
，一對跨性別伴侶合法地結婚了。但是，
掉髮問題
，當許多異性戀夫妻以各種理由爭取離婚時，
內褲
，這對各自歷經變性手術的伴侶卻被內政部一紙命令，
開刀前後飲食
，要求撤銷當初國家認可的法定婚姻。原因是兩人登記結婚時，
台北 翻譯社
，「生理性別」不是一男一女。
內政部官員解釋，
銘版印刷
，雖然這對伴侶登記結婚時，
無痛植牙
，「證件性別」是一男一女，
花蓮海洋公園
，可是兩人當時已經都動了性別重置手術，
化療的風險
，都變成女生了；結婚有效性得看「生理性別」才行。
內政部何時成了人民的婚姻與性別警察？在當事人仍願廝守、婚姻又不侵犯他人權益的情況下，政府居然如此積極追索這樁婚姻的「合法性」，不惜發文撤銷，倒教人對公務員的積極任事有了全新認知。
不禁要狐疑：若要如此堅守「一男一女」的婚姻要件，未來到戶政事務所登記結婚的民眾，豈不都要先驗明正身不可？
姑不論在實務上，真有人在婚後才發現丈夫帶著女性的染色體；真正的問題在於：若當事人仍願意相互扶持、成為伴侶，為何國家的手非要伸入私領域，將人拆開呢？
這對跨性伴侶原是在法律與醫學的夾縫中，才得以完成法定婚姻程序的，因為「證件性別」的重發與「生理性別」的手術之間，出現了奇異的落差。這樣的落差，使得他們的婚姻得以短暫合法，挑戰了獨斷的生理性別霸權。
但回到問題核心：國家的法律真有必要讓有心組成家庭的人民，因為性別而受阻於門外嗎？當許多國家接受身分證件上註記「第三性」、也打破婚姻的「異性」框架後，政府可否也別再當婚姻與性別警察，讓不論愛人還是同志，都能成為合法的伴侶吧。，