美中貿易談判進展緩慢，
台灣夜店推薦
，美方宣稱下周可以完成。 （歐新社） 分享 facebook 國民黨總統角逐者韓國瑜、郭台銘、朱立倫等人參加了重振台灣競爭力的論壇，
電動車品牌
，並各自就發展人工智慧、提升政府效能、領導風格等發表意見。除此之外，
水煮餐
，另一個必須納入討論的是國際經貿大勢，
四物
，尤其是去年纏鬥至今的美中貿易大戰，
電動車電池
，已嚴重衝擊台灣的整體出口和投資動向，
台南景點介紹
，參選者應提出具體策略及因應方向，
排隊店
，利用選戰過程為台灣凝聚共識。美中貿易談判進展緩慢，
台北景點
，美方宣稱下周可以完成；無論具體協議內容為何，
投資型保單推薦
，趨勢將是一個「雙霸對戰」之局。郭台銘對此有一個傳神的形容：「神仙打架，凡人遭殃。」他認為，從睿智與理性的角度，台灣「看戲就好，何必入戲？」但是，看戲而不入戲的「凡人」，仍難免遭殃，那麼台灣應如何自處及因應？ 說美中貿易戰是「雙雄爭霸」，主要是美方貿易談判代表賴海哲提出了一項特殊的要求：對於任何一方的違約行為，他方可以自行採取單方面制裁措施，不容任何第三方置喙。簡言之，就是締約國在執法上可以自行其是。說得更粗口些，就是：私人械鬥，官府漠視。中方是否接受此一看似平等、實則高壓的條件，仍在未定之天。目前堅持挺賴海哲的川普，到時候是否又會放水，同樣難測。然而，只要猜想哪一方比較容易被對手扣帽子，即不難想見中方的窘境；但這是武器平等的安排，很難說是喪權辱國。賴海哲這一招，比起要求大陸承諾增加多少對美進口，或對美國企業給予更多的准入與營運自由，甚至承諾不強制技術移轉或禁止竊取，都更能擊中北京要害。賴海哲是貿易談判老手，他當律師時，常代表被「不公平外國競爭」搞垮的美國企業出庭。後來他出任美國貿易談判署副代表，主持過美日「貿易結構障礙專案」，對於遵守市場機制、迷信產業政策的貿易對手，具有豐富的談判經驗。在柯林頓政府同意大陸以開發中國家身分加入世界貿易組織（ＷＴＯ）時，美國舉國歡騰；但賴海哲卻投書《紐約時報》公開示警，認為這會是大災難。而今，美國朝野菁英乃至一般民意多認為中國大陸是美國的戰略競爭對手，不少歐洲意見領袖也持此看法。這正是賴海哲倡議私刑械鬥這種獨特執行機制的正當性所在。但如此一來，美國也可能摧毀它在二戰後精心打造的ＷＴＯ機制。平心而論，對於美國控訴其他國家不公平貿易的案件，ＷＴＯ的爭端解決機構多半判決美國勝訴；而美國挨告的案子，則是敗訴的多。可見，ＷＴＯ的運作尚稱公平有效。川普上台後，利用不派任仲裁法官等小動作，迫使ＷＴＯ的爭端解決機構因人數不足而流會，導致ＷＴＯ的核心武功幾乎被廢，其功能大大受到限縮。這是一場新的冷滯現象，讓人聯想起過去美蘇冷戰；但它又不太像，因為美中的經貿、科技關係十分密切。然而，只要有國內偏激力量片面出手制裁對方，可能都是七傷拳。在美蘇對抗的年代，因核子武器可以確保雙方同歸於盡，根據賽局理論與實務經驗，導出後來雙方都不敢輕易動武的恐怖平衡。但貿易報復措施造成的不是人命傷亡，對雙方而言，也可能更欠缺不扣扳機的自律。美中經貿關係密切，台灣對美貿易或對大陸經貿的關係又何嘗不是如此。若美中上演的是「天神打架」的大戲，台灣這個「凡人」的座位顯然離舞台太近，難免遭到池魚之殃。雙雄對戰，從台上打到台下是司空見慣；更前排或許還有歐盟與日本等觀眾，天塌下來，有多一點人頂著。但在這一局，能適用嗎？在台灣「不入戲」、「不選邊」的前提下，我們能否有更積極的因應之道？每一個想要爭取大位的候選人，都應向選民提出一些解析和對策，才能使大選變成更有意義的論戰。，