近年來，
台中黃金典當
，除了意識形態之爭外，
引擎除積碳
，台灣各政黨總是以討好年輕人為主要選戰策略。圖為示意圖。 圖／高雄市圖書館提供 分享 facebook 近年來，
金屬銘版印刷
，除意識形態之爭外，
KUBOTA
，台灣各政黨總以討好年輕人為選戰策略。包括時代力量、社民黨、基進黨、綠黨，
彰化 美甲教學
，甚至剛成立的台灣民眾黨，
台中網站架設
，都有意無意強調年輕人的意識和價值，
PH7.2
，並以捍衛年輕人權益為重要訴求。民進黨執政，
LINE行銷
，更大砍軍公教人員的退休金，藉以討得年輕人歡心。幾天前，韓國瑜的國政顧問團成軍，也特設「青年創新創業政策組」，爭取年輕人選票意圖不言而喻。 政治人物喜歡拉攏年輕人，其來有自。一九九○年代以來，台灣發生幾次學生運動，包括野百合、野草莓。二○一四年，太陽花學運不但造成當年地方選舉政治版圖劇烈洗牌，更導致一六年再次政黨輪替，讓國民黨兵敗如山倒。有鑒於年輕人左右政治的能量，各黨派都意識到年輕人的重要，將注意力與資源投向年輕人，不但積極培養優秀青年人才，並採取迎合年輕世代口味的行銷宣傳手法，為的是能搶到年輕人的選票。其實，這種重年輕、輕年老的選戰策略是否妥當，值得深思。從去年九合一選民結構分析，去除四十至四十九歲約三七○萬不老不小的「尷尬年齡」外，廿至卅九歲的「年輕人口」約七百萬，五十歲以上的「中高齡」約九百萬。換言之，在人口結構中，中高齡者才是選民大宗。然而，選舉政見中，中高齡者的權益往往被點綴式的放在「社會福利」或「社會救助」領域，如老人津貼，假牙補助、公車優待等等，或是養護、長照補助。這些措施的確對中低收入家庭幫助不少，卻也烙印老人是社會負擔的形象，甚至產生老年歧視文化。在各黨政見中，大都注意年輕人怎麼活，很少關心中高齡者死活；很多人關心年輕人就業，忽視中高齡者失業。要知，中高齡者失業，往往會造成一家好幾口生活困頓。年老父母無人養，年幼孩子沒學費，形成社會問題。老人不應只是社會福利「食客」。對中高齡者而言，重要的不是補助或救濟，而是機會和希望。有位六十不到的朋友，在LINE上怨說：「我受過社會觀察和社會科學訓練，擅長活動方案設計，有多益最高級證書，也是英語合格教師，但哪裡會要我？」年輕世代和中高齡世代，誰都不應被忽視甚至歧視。希望不要厚此薄彼，否則，一旦中高齡者覺醒，將引發反撲。，