陳姓男子開車從汐止長安街紅燈左轉被罰2700元，
花蓮住宿推薦
，他認為依當地道路設計，
中壢打掃
，應比照紅燈右轉裁罰才合理，
引擎除碳
，圖為開罰的路口。 記者邱瑞杰／攝影 分享 facebook 陳姓男子駕車在T字路口紅燈左轉，
派對雞尾酒
，被員警攔停開罰2700元。陳男不服提告說，
台南清潔公司
，紅燈左轉接單向、單線車道，
網站架設
，應比照紅燈右轉改罰600元才公平。基隆地院認為，
whistler惠斯勒
，闖紅燈是指車輛面對圓形紅燈仍穿越路口至銜接路段，
花蓮市區民宿
，含「左轉」行為，
高雄清潔公司哪家好
，陳男認知有錯，判陳敗訴，全案可上訴。陳男昨說，他不服一審判決將上訴。道路交通管理處罰條例雖只明訂紅燈右轉罰額較輕，但他從長安街紅燈左轉駛入的大同路是單向、單線道，違規危害程度與一般道路紅燈右轉相同。他認為法令不夠周延，才會針對自己受罰案件向法院聲明異議，希望促成針對特殊路口修定裁罰規定。 判決指出，陳男去年11月16日下午駕駛自用小客貨車，從長安路闖紅燈左轉大同路3段，被員警攔停舉發。公路總局台北市區監理所認定陳闖紅燈屬實，依道路交通管理處罰條例第53條裁處2700元。道路交通管理處罰條例第53條規定，汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，處1800元至5400元；紅燈右轉行為處600元至1800元。陳男辯稱，紅燈右轉只罰600元至1800元，他開車紅燈左轉單行道狀況相同，卻用闖紅燈罰他，並不公平，訴請撤銷原處分，改罰600元。法官認為，交通部認定「闖紅燈」標準為「車輛面對圓形紅燈時，仍逕予穿越路口至銜接路段，含左轉、直行、迴轉及右轉（依箭頭綠燈允許行駛者除外）」，並非僅限闖紅燈直行行為，監理單位開罰沒錯，判陳男敗訴。，