分享 facebook 每逢重要選舉前夕，
行銷達人
，包括中央及地方政府紛紛祭出政策大利多，
自然排序
，不論國民黨或民進黨執政皆然。例如行政院日前核定協助單身青年及鼓勵婚育租金補貼試辦方案，
專營FB粉絲團
，放寬補貼標準。利多政策不勝枚舉，
主機代管
，類型不一，
網站排名如何操作
，包括今年所得稅負，不少國人有感，執政者為此大肆宣導。政府公共政策照顧人民福祉，天經地義，最大多數人民的最大幸福，本來就是福利經濟學的理想目標。經國濟民是總體經濟學的核心，也是執政者楬櫫的原則。政府的角色功能錯綜複雜，尤其台灣的中央政府，必須處理兩岸關係、特殊的國際環境下的外交政策。較之其他國家，備極辛勞。 民主國家及威權國家最大區別，前者政府負責人有任期限制、選舉壓力（若干國家元首任期一屆為限），更需充分了解民意需求，否則極易遭到淘汰。可是民主國家一切依法行政，包括預算案亦然。預算政治學係一門含括財政學、經濟學、政治學的綜合理論。誠然可以純粹從單一學門研究分析政府預算，利弊得失、數字意涵、政策執行績效等。但是作為政府首長及財政部長，不宜單一詮釋預算，務必綜合性申論。主計長更是責無旁貸。不論總統制或內閣制，財政部長（大臣），在內閣排名均是數一數二，我國也不例外。早期財政部仍主管金融政策（現移撥金管會），其他財稅、國有財產等，仍然舉足輕重。財政部在預算編列，負責歲入部分，歲出則由行政院主計總處負責。各部會首長無不卯足全力爭取預算。不論零基預算、計畫績效預算制度，行政部門內部的預算編製，即是值得探討的課題。長官（總統、行政院長）的意願，現有法律的強制約束，經常門支出占了泰半。國發會是否擔當大任，為長官分憂解勞。在在考驗政府預算良否，政策利多的必然？錢是否用在刀口上，錢又從哪裡來？立法部門在政府預算制定過程，更是舉足輕重。雖然民意代表不能提出增加預算提案，只能為人民看緊荷包，刪減預算。有納稅、有代表，民主政治的發展，與財稅政治息息相關。立法部門背後加入政黨派系等因素，有些國家甚至行政部門委託立法部門主動提預算案、法律案。立法部門直接反映民情，有時偏好提出所謂利多法案，所屬政黨、行政部門也樂觀其成。雖然部分人民一時獲利，但是羊毛出在羊身上。天下沒有白吃的午餐，政府的歲入，十之八九仍以人民賦稅為主。類似中央銀行超出盈餘繳國庫，少之又少，仰賴公營企業、政府管控的基金會、財團（行政）法人盈餘繳庫。果真如此，主計、財政部門，不會每年絞盡腦汁，大扮黑臉。資訊社會，公民參與開放政府，透明課責，政府預算編製、項目、執行，均已上網接受檢驗。台灣民智漸開，國人共同省思，哪些才是合理兼顧多數人民的政策、預算。，