繼金曲獎的出席人在會場對美麗灣、反核等公共議題表達立場後，
黑糖老薑
，海洋音樂祭也有樂團要在表演時發表反核宣言。到底在這種音樂表演的場合，
台中顏皙美姬
，應不應該摻雜社會、政治議題，
巧巴達三明治
，屆時勢必又將成為論戰的焦點。
支持這種做法與否都有道理。贊成者認為民主政治就是多元政治，
廣告省錢
，社會議題和政治議題無所不在，
人水私房
，不同身分、職業者利用自己可以發生的管道宣言自己的主張，
無塵室
，不僅不應該被苛責，
電動車二行程補助
，某種程度上來說甚至應該被鼓勵。
反對這種做法者，則是基於對「被迫接收訊息」者的尊重，畢竟多數參加金曲獎或者海洋音樂祭的觀眾甚至其他與會者，都並不會預期自己在看表演時聽到「反核宣言」，也不見得對這樣的情況「欣然接受」；更何況多數的政治、社會議題都是零和的，有支持者，就有反對者，選擇這樣的場合發表，很容易引發爭議。
不過，類似的情況，過去並不是沒有前例。如前總統陳水扁任內受貪腐案指控時，部分立委以鬧場方式在國慶大典禮表達抗議；不久前台北市議員鍾小平到建國中學畢業典禮致詞，發言內容形同政見發表，也引發爭議。
這些爭議往往陷入各說各話的原因在於，無論捍衛或者反對這種做法者，都是「選擇性捍衛」、「選擇性反對」；假如談論的內容符合自己的價值，就大聲叫好；假如有歧異，就報以噓聲。
其實，在一個多元化的民主社會，在不同的場合碰到不同的議題，都是常態，也不需要太過無限上綱他們這麼做是否太過「泛政治化」；至於發表言論的責任，無論是政治上、法律上或者商業上，都由他們自己承擔罷了。
只是訊息的接受者還是必須釐清一點：不論政治人物或者藝人，對政治或者社會議題表意見的說服力，都應該來自於他們對議題的專業度，而非他們的身分是政治人物或偶像歌手，否則就只是盲從而已。，