北市11歲女童指控父親，
客製化網頁
，每周伸出狼爪強行摸胸1次，
SEO達人
，她在地板上大喊「爸爸你不要再摸了」，
網頁設計
，仍無法阻止惡行，
網頁設計
，父親遭依強制猥褻未滿14歲女童起訴。士林地方法院日前審結，
專業社群行銷
，認為女童指述有瑕疵，且無其他客觀積極證據佐證，父親獲判無罪。檢方起訴指出，2017年2月就讀國小四年級下學期起至同年6月間，父親在晚上10時許，趁同房就寢時，從床墊翻滾到鋪著棉被得地板，壓在睡在地板的自己上方，面對面從領口伸手撫摸胸部，過程中驚醒大喊「爸爸你不要再摸了」、「不要一直碰我」，但父親仍每周撫摸1次，猥褻得逞。 女童導師在同年6月指導數學時，移動位置不慎用手肘碰觸到女童胸部，詢問之下，女童平靜的說出遭父親摸胸，導師隨即通報報案。女童父親在法庭上否認犯行，其辯護人稱，女童指述是說謊，且根據女童的心理衡鑑報告，女童會說謊、鬧彆扭，常被嘲笑或捉弄，思考問題常與性有關連。女童指控，爸爸在晚上10時許，從床墊滾到地板，面對面壓在身上，並雙手同時伸入衣領領口撫摸，持間持續3分鐘，身體和腳被爸爸的肚子貼著、跨著身體，當時有說「不要再碰我胸部」，還有打爸爸手背，媽媽和哥哥都在熟睡。根據女童母親、女童哥哥證述，女童和媽媽吵架後，情緒無法平復，曾數次打電話報警，對於維護自身權益相當自主。合議庭認為，女童不因對象是親人而有異，但卻隱忍遭父親撫摸胸部，有違常理，且女童母親前後證述矛盾，女童哥哥也自承淺眠，但沒聽到女童呼喊遭摸胸。合議庭審酌，全案雙方各執一詞，難以判斷真偽，即使父親測謊前否認摸胸，測驗結果呈現不實反應，但不宜當作關鍵憑據。全案僅有女童指證，但所述有所瑕疵，且無其他客觀積極證據補強佐證，全案諭知無罪。女童指控每周遭父親強行摸胸。示意圖／ingimage 分享 facebook，