敘利亞內戰開打至今已三年多，
台中網路行銷公司
，去年美國朝野討論美軍是否應該發動空襲援助反抗軍時，
三星奇味獎
，美國總統歐巴馬不論在公開或私下最常問的一句話就是，
工商日誌 台北
，「然後呢（then what ）？」而在歐巴馬上周宣布對伊拉克叛軍發動針對性空襲後，
台中當舖 機車
，這也是美軍要面對的問題。
三年前美軍從伊拉克撤出，
小地磅
，被歐巴馬視為任內最重要的政績，
花蓮慈濟醫院附近民宿
，如今卻再度軍事干預伊拉克，
台中美甲課程
，陷入自相矛盾的處境。因此白宮宣布授權空襲伊拉克的聲明和周末的全國演說，歐巴馬都花了大半篇幅解釋為何出兵，合理化他的決策。
不論是被貼上「好戰」標籤的前總統小布希或「避戰」的歐巴馬，美國總統決定是否出兵，除了反映總統及其團隊的理念，民意走向和美國整體戰略利益考量更是關鍵因素。
目前多數美國民眾厭戰，但也不接受歐巴馬在外交政策上給人軟弱的印象。伊拉克問題爆發後，歐巴馬政府一開始定調伊國總理馬里基治國無方，儘管叛軍持續坐大，美國只願意象徵性的派遣數百名美軍充當軍事顧問，避免被馬里基利用。
但情勢發展超乎美方預料，庫德族遭叛軍擊退更是一大警訊。庫德族是美國自從波灣戰爭後扶植的伊國最大反對勢力，若被瓦解，美方在伊拉克甚至中東的戰略布局恐面臨嚴重威脅，歐巴馬再怎麼不願意，也必須有所行動。
伊拉克問題牽涉複雜的內部教派衝突及中東國家歷史糾葛，美國介入與否動輒得咎，歐巴馬選擇有限度軍事介入，顯然是無法承擔不介入的代價。
歐巴馬在周末演說中提到，一位民眾寫信告訴他，空襲行動是做一件對的事（the right thing to do）。然而，空襲行動會不會像打開潘朵拉的盒子，讓美軍再度捲入衝突，歐巴馬如何把事情做對（do the thing right），將是他面對的難題。，