去年此時，
便宜網站
，台北市柯市長正展開鐵腕限時拆違建；最近媒體報導，
自然排序
，首善之都居然還有一群老人「蝸居」。由於他們的居住衛生條件差，
SEO
，隔間簡陋，
網路代銷
，房子老舊甚至有公安的疑慮，
FB粉絲團經營
，這似乎牴觸了柯Ｐ打造一個宜居進步的公義台北城！還記得嗎？柯Ｐ競選白皮書楬櫫六大願景，第一個就是「公義社會」，其中關於銀髮照顧，是以國中學區為界，建構一個社區型、完整型的老人照顧系統，讓老人與家人共同生活在社區裡…；行動不便和獨居的老人，則提供到宅服務，幫忙家務、送餐、購餐。其實，台北市獨居老人早有列冊管理，也有社工人員定期訪視，不論到宅服務或送餐，在台北市早就不是新鮮事。若具有中低老或低收入戶資格，每月還可以有生活扶助，遑論其他住屋、教育、醫療等的補貼。然而，依法給予金錢的扶助，卻未必能讓每個長者都能維持基本的生活條件與尊嚴，所以社工訪視與服務輸送就很重要。也許這廿幾位老人家，已經形成一個生活共同體，住在一起既可以省錢，又可以相互扶持，更重要地，有房東的接納。房東也說，不能自理的老人每天有人送餐，也有居家照護員來；換句話說，這些老人家並非沒人照顧。那麼問題可能不是照顧不足，而是居住不正義。昨天凌晨，南部發生規模六．四強震，台南市有不少大樓倒塌或傾斜，多為老舊大樓加上違建。更不用說，火災發生機率高，一旦災難發生逃生動線受阻，這些都是「危居」，許多弱勢生活其中。雖然柯Ｐ宣稱，四年要蓋兩萬戶社會住宅，但北市眼前仍存在一些危居，應盡快處理。柯Ｐ也強調建立友善租屋機制與提供租屋補貼，那麼這些老人是否有資格拿到租屋補貼呢？是否仍有房東擔心老人生病、老死、或繳不出租金，而不願意租給老人家呢？否則，何必以身貼牆，成為蝸居族？筆者曾數度為文，居住正義不能媚俗，以宣示蓋多少公共或青年住宅來討好選民，而應有整體規劃，針對無家可歸者，因工作或求學需要租屋者，以及為了安身立命想擁有一個家者，分別來設計。此外，更急迫的應是「都更」，才能減少危居現象，既可美化都市，又能釋放出更多的友善居住空間來。尤其在快速高齡化的台灣社會，老人獨居情形會愈來愈普遍，有時候老人不和子女共居，不完全是因為房子不夠大，可能是眼不見為淨，為了減少緊張避免衝突，寧願自己一個人或與老伴共度餘生；最怕是，老人把房產給了子女而反遭棄養，這才是社會最需要去面對的事！柯市長的魄力，可以要求二二六間大違建在短短幾天內自行拆除，市民們給予讚嘆的掌聲，雖然從飛機上往下看，台北的天空仍然閃爍著彩色繽紛的鐵板屋頂！然而，台北市有多少危居，是否也可以來個總清查？也順便了解多少是被子女棄之不顧的孤獨長者？讓您的市民享有居住安全，讓老人有個溫馨的家，這未必是新政，卻是人民最大的利益。，