針對台新金已向台北地方法院提起民事訴訟，
SEO
，對財政部選出的三席一般董事聲請假處分，
客戶管理系統建置
，財政部昨（15）日具狀陳述意見，
系統建置
，內容強調與台新金之間，
網路代銷
，並無契約上的法律關係存在，
客製化網站
，所以自然沒有台新金所稱「背棄股東協議」的行為。
至於台新金董事長吳東亮上周六表示，要是當初得標者是新加坡淡馬錫公司，「彰銀還會存在嗎」？財政部在陳述意見書中駁斥，不論得標者是誰，財政部立場都一致，均無涉合併議題。對此，台新金昨日發布三點聲明反擊財政部，受台新金委任的國際通商法律事務所律師陳玲玉表示，財政部靠委託書徵求取得彰銀過半董事席次，還諉稱是「小股東有危機意識」、支持公股所致，混淆視聽，為社會立下不良示範。
台新金向台北地方法院提出假處分，陳玲玉說，台新金要求財政部當選的三席董事，改由台新金指派法人代表。假處分跟假扣押不同，聲請假處分須向法院繳交擔保金，假處分一般不用，除非法官認為有需要。
陳玲玉說，財政部若真在乎國家利益，就應該給台灣一個，可跟國際接軌的投資環境。財政部應該尊重商業慣例、履行契約與承諾，要收回彰銀的經營權，卻講不出理由是什麼。
她強調，經營權不等於合併，台新金從沒有說要推動合併彰銀。財政部講台新金想要推合併，引發小股東危機意識，以致意外拿下較多席次，不能如此混淆視聽。
另外，針對彰銀上周三舉行的董事會，台新金也有兩項疑慮。財政部在股東會改選後兩天，就舉行董事會，不符合董事會召開需要七天前通知的法定要求。
其次，台新金提名當選的獨董潘榮春已發言表示，彰銀本次董事改選有法律效力的重大爭議，但彰銀並未按證交法規定，公告獨董的反對意見。，