文林苑都更案，
台中手機借錢
，地主王家的房子遭拆除後，
台中汽車借款
，王家針對樂陽建設指摘王家房子「沒有建築線」提出反駁，
清涼退火飲料
，並向行政法院提出再審，
桃園系統櫥櫃
，台北高等行政法院昨天判決王家敗訴。
王家不願參與都更，
彰化霧眉教學
，先前曾打行政訴訟，
氫氣除碳機費用
，主張撤銷文林苑都更案，
台中美容乙級
，被最高行政法院駁回確定；王家接著針對樂揚所指王家「沒有建築線」內容，
低咖啡因
，向行政法院提出再審。
王家指出，
惠斯勒冰川水
，建商未就都更案進行訪談或徵詢意願，但行政法院判決指出，本案在事業概要階段就已確定更新範圍，建商舉辦事業概要公聽會時，依台北市都更條例規定，一併通知相鄰土地或建物所有人參加公聽會，若有所有權人表示不願意參加，建商並未畫進都更範圍。
行政法院指出，有沒有面臨建築線不是關鍵，是否符合都市更新單元劃定基準，最主要須視建築物是否安全堪虞、有礙建築設計或市容觀瞻，審議委員會既已審查這些因素，認定王家建物符合都市更新，也就無再審理由。，