賴姓男子入獄前離婚，
網站廣告
，林姓前妻帶著年幼女兒再嫁，
婕樂纖爆纖錠怎麼吃
，女兒則由現任丈夫收養；賴因無法探視女兒，
各行業求職面試問題
，提告收養關係不存在，
黑糖老薑
，前妻反駁指賴未盡生父義務，
熱壓吐司
，如今卻想破壞女兒的幸福家庭。一、二審法院認為，
客製化紙箱
，當年女童未滿七歲，
關鍵字行銷
，未獲生父同意，
求職面試
，判他勝訴，
Brunch
，仍可上訴。二審合議庭表示，女童被收養時年僅四歲，未經生父賴姓男子同意，因此判定女童當時被收養的契約無效；至於女童監護權部分，還須打官司或雙方協商決定。判決表示，賴姓男子與林姓女子原為男女朋友，八年前生下女兒，兩年後雙方結婚，但賴未認領女兒；五年前賴因詐騙車手案入監服刑前，與妻子協議離婚，林女帶著年幼女兒離開夫家。前年四月，賴假釋出獄，查訪前妻及女兒下落，當月林女也再婚，她與賴所生女兒，由現任丈夫收養；賴因無法探視女兒，聲請調解未果，提告收養關係不存在，林女指女兒出生後，賴未盡生父義務，如今卻不惜破壞女兒安穩的幸福家庭，收養只須她同意即可，不必賴同意。不過一審法官認為，沒有證據足以證明賴未盡義務，依民法規定，賴與林女所生女兒，若由林女現在丈夫收養，須經過父母一致同意才行，因為賴未同意收養，所以收養契約無效，判賴勝訴；林女不服上訴二審，台中高分院駁回上訴。，