中廣董事長趙少康日前指出，
玻璃DIY
，帝寶中廣總部土地買賣是李登輝以及劉泰英主導。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 總統大選逼近，
瓶裝水宅配
，戰鼓頻催，
韓國燒酒哪牌好喝
，黨產會加快追查黨產腳步，
大里新娘秘書課程
，最近又認定中廣為國民黨附隨組織，
椰活
，不僅要將民雄機室、嘉義台及景美蟾蜍山機室等十三筆土地充公，
桶槽秤
，連台北市仁愛路帝寶豪宅等已移轉或出售的廿九筆土地也限令中廣一個月內繳納七十七億追徵價額。執政者之東廠打手如此濫權「討錢」，
咖啡生豆
，若說這是民主法治國作為，孰人能信！中廣是當年國民黨繼中央通訊社、中央日報後的第三個中央宣傳機構，確是黨國體制之下的產物，但這並不等同於政府可以無視時代演進、歷史因果，單憑扣下一頂黨產大帽，就可無限制、無限期的追索，甚而無視吃香喝辣者另有其人，硬要後繼者全責承擔這筆轉型正義幽靈債。 例如中央日報，極盛時是台灣三大報之一，卻因過多政治宣傳、內容與社會脫節等原因不敵民營報紙，繼而被黨政軍退出媒體浪潮淹沒。二○○五年國民黨出售中央日報時，更因負債大於資產無人願意承接。黨產會如比照中廣案來認定，又該如何或向誰去追索中央日報「曾經的輝煌」？中廣案更充分凸顯黨產會無視法治精神的荒謬。早在二○○四年民進黨執政期間，陳水扁政府即以清查國民黨黨產為由，由交通部提告索討中廣五處土地，雖成功要回多筆，但嘉義縣民雄鄉土地案經最高法院三審定讞敗訴，如今卻以行政霸凌司法，一概充公，跟其所批判的濫權黨國體制何異？其後，由於黨政軍退出媒體政策，國民黨將持有的中廣股權移轉給中時集團榮麗控股投資公司，未久榮麗又將中廣媒體事業部門賣給飛碟電台前董事長趙少康。換言之，中廣由國民黨獨資到趙少康入主，不僅已換手兩次，也非全然與黨產會最在意的資產利益相關。法有保護「善意取得」、「善意第三人」等規定，以平衡交易相關當事人利益或保障交易安全，這也是社會經濟穩定發展的要素。換言之，黨產會除須證明國民黨賣中廣給榮麗違法，更須證明趙少康完全知情或參與違法，否則如何能剝奪其入主中廣之權益？並且，依法依理依情，黨產會是否更該向當年賣掉中廣核心資產者追索？但黨產會認定，國民黨將中廣股權以「非相當對價」售予與趙少康相關的好聽、悅悅等四家公司，中廣才脫離國民黨控制，因此認定中廣為國民黨附隨組織。黨產會為何繞過賣給榮麗一節已頗耐人尋味，更自相矛盾的是，既認定中廣是賣給趙少康後才脫離國民黨控制，不是應頒「轉型正義獎」給趙少康？卻反要趙少康負責償還中廣附隨國民黨時「Ａ國家」的巨款，這與土匪無賴有何兩樣？事實上，黨產會認定的中廣附隨國民黨期間，正是如今它追索的最大幽靈債—帝寶土地賣出之時：中廣土地是在民國八十八年賣給黨營事業中投，再轉賣建商興建帝寶，易言之，可能因賣黨產獲鉅額利益者，不是該問當年黨高層，就是該找建商。趙少康也指控此售地案是由前總統李登輝及當時的國民黨大掌櫃劉泰英主導，建商之後還捐款二點九億元給李任榮譽董事長、劉任院長的台綜院，黨產會卻對此重要關節興趣缺缺，除了轉型正義會轉彎外，莫非真當人民可欺？黨產會明知冤有頭、債有主，卻寧願破壞法治，向非主要關係人追索早已不知洗到海角天涯的「幽靈黨產」，除了剷除異己，拿黨產話題及轉型正義當政治提款機外，再無更合理解釋。民進黨執政，追殺在野黨不遺餘力。黨產會作為踰憲濫權的東廠機關，不但要徹底斬斷國民黨糧草，更從中投、婦聯會、救國團，追擊到中廣，接下去還有中影與救總，見影開槍，株連九族；反正在「司法漂綠」設想下，最後還有對黨產釋憲聲請「費盡洪荒之力」拒不受理或遲不解釋的大法官們可以「靠勢」。，