黃煌雄被提名出任促轉會主委，
台中網頁製作
，遭「反管」大將、台大教授陳翠蓮批評「出賣集體尊嚴，
好茶
，換取個人官位」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 行政院公布「促進轉型正義委員會」委員名單，
台北紙箱
，民進黨第一代政治人物黃煌雄被提名出任主委，
各類求職面試案例
，未料隨即遭到獨派人士強力圍剿。時代力量批評黃煌雄大談真相、公義、和解，
各行業求職面試案例
，「令人作嘔」；原被提名出任委員的台大教授陳翠蓮更指控黃煌雄「出賣集體尊嚴換取個人官位」，
jerosse纖纖飲ptt
，悍拒出任促轉委員。這樣的情境，
手作漢堡
，顯示外界對「促轉會」的期待南轅北轍；也因為如此，
黑糖
，這個任務性編組機構未來的運作勢必充滿爭議。蔡總統提名黃煌雄出任促轉會主委，這原是「藍綠都可接受」的人選。而根據黃煌雄的說法，他原本婉拒此職；但蔡英文說明促轉是為了社會「和解」，他才答應出任此職。然而，深綠陣營對於黃煌雄的「和解論」卻大大不以為然，且對他發動數波攻擊。對黃煌雄開出第一槍的，是台大歷史系教授陳翠蓮。她以拒絕蔡英文提名她出任促轉會委員為武器，對黃煌雄發出猛烈一擊，批評他「消費蔣渭水、利用台灣史、出賣集體尊嚴」，只為換取個人官位。時力主席黃國昌則跟進批評黃煌雄為「牆頭草」，是罹患「官癌」，而非「超越藍綠」。耐人尋味的是，黃煌雄早年對抗威權統治者的艱辛，被這些後輩踩在腳下；而這些平地而起的後輩，追求的卻是「但分藍綠、不許和解」的社會。無獨有偶，陳翠蓮也正是台大的「反管」大將，管中閔一月底當選校長後，她無役不與。在論文抄襲案上，她質疑台大校方與中研院「套招」；在獨董爭議上，她配合教育部的「卡管」，和其他獨派教授共同舉行記者會，要求台大回到「校務會議」解決此事。對於管中閔在爭議期間的沉默，她則指責管中閔不負責任，「不道德到了極點」，沒有資格擔任台大校長。這種指控方式，和她對黃煌雄進行人格謀殺，幾如出一轍。事實上，大學校園裡出現這類政治立場激烈鮮明的教授，並不讓人意外。令人不解的是，蔡英文總統既提名了黃煌雄這樣的理念型人物出任促轉會主委，卻又提名陳翠蓮這樣極端型的人物擔任委員，到底想要促轉會如何運作？以黃煌雄行事之持平，遇上主張偏激的委員，促轉會恐怕連內訌都來不及，如何處理台灣複雜而漫長的歷史餘緒？如今促轉會尚未開張，已先遭總統提名者一陣踢館撻伐，黃煌雄未來任何決定不會被指指點點嗎？促轉會主委徵詢過程甚長，要找到聲望、人品俱孚眾望的人選並不容易，先前已有一二人拒絕。黃煌雄稍早婉謝此職，可能是鑑於「黨產會」追討黨產的粗暴作風太滋爭議，屢屢被外界形容為「東廠」，因此無意出任一個以「鬥爭」為導向的機構負責人，也因此蔡英文才會向他強調促轉會是為了追求「和解」。簡言之，黃煌雄提出的「真相、公義、和解」六字，應符合促轉會的任務目標；但對獨派人士而言，他們要的卻是更多的「鬥爭」，而不是「和解」，才會對黃煌雄發出聲討檄文。追根究柢，蔡英文稍早提名陳翠蓮，難道不也對獨派提供了一個曖昧的訊號，才會引來今天的「唾面自乾」之局？促轉會未來的情勢，仍是一片混沌。原因是，第一波公布的名單，除正副主委外，四名委員都只是兼任，另三名專任委員則仍隱而不宣，而後者才是決定促轉會運作本質的關鍵。以蔡英文提名陳翠蓮的標準看，若其間還有類似認知的人員，黃煌雄必然動輒遭到掣肘，促轉會將變成一個更大型的「東廠」，也就不難想見。必須提醒的是，促轉會是一個臨時性的任務編組，它必須在兩年內向行政院提出任務總結報告。而以教育部利用台大內部的矛盾「卡管」，迄今兩個多月，已勢成騎虎。促轉會一旦內訌不休，要做出什麼轉型正義成績，恐怕就更難以期待了。，