立法院初審通過新增《法律扶助法》第34條之1，
高端水
，規定檢察官濫行起訴或上訴而有重大過失，
清涼退火飲料
，應由該管檢察署負擔法扶支出費用。律師黃靖閔表示，
嘉義霧眉教學
，「重大過失」屬不確定之法律概念，
寶海酒廠
，甲法官跟乙法官認定標準肯定不一致，
派對雞尾酒
，法院將來必須從個案累積判定準則。法條規定，
員林新秘教學
，若檢察官起訴所附證據不足以證明被告有犯罪嫌疑，
除積碳
，並經法院判決無罪確定，
臭氧機製造商
，或顯無上訴理由而提起上訴、審判中發現有應撤回起訴的事由而不撤回，有這些情形之一，而有重大過失，法院應依職權或分會聲請，裁定命該檢察署負擔法扶會所支出的酬金及必要費用。 黃靖閔認為，「法院」是事實審終審法院？還是法律審終審法院，應要定義明確，另也要明訂不服裁定的救濟管道。此外，就刑事政策來講，應通盤考量刑事案件的偵查標準，不能法扶案件與一般案件的檢察官辦案標準不一，依照刑事訴訟法第二條規定，實施刑事訴訟程序的公務員，就該管案件，應於被告有利及不利的情形，一律注意。也就是說，無論哪種案件，檢察官應都要依此標準偵辦才是公平。公訴檢察官向國民法官說明起訴案由。圖／報系資料照 分享 facebook，