為拚年底「九合一」選舉，
系統建置
，執政黨組成了「戰鬥內閣」，
網站優化
，並擴大宣傳政績。最新攻勢是說民進黨比較會「拚經濟」，
台中關鍵字優化
，所以目前台灣經濟是20年來最好的狀況。民進黨秘書長舉出具體數據，
產品代銷
，如輪替前國民黨執政的經濟成長率為0.81%，
網域申請
，目前正逐步增高，
購物網站租用
，失業率也創下近年來新低，
系統建置
，說明不是老王賣瓜，而是有憑有據。這顛覆了一般的認知，民眾通常認為國民黨比較擅長經濟建設、民進黨較強於推動改革；若民進黨拚經濟也優於國民黨，那國民黨豈不該長久退出政壇？到底是民進黨「自我感覺良好」，還是國民黨真的「廉頗老矣」，值得深入推敲。 比較彼此的經濟表現，不宜只舉出一年半載的數據，因為任何人都會選擇對己有利的數據來發揮。採用執政期間的「平均值」相互比較，才比較合適。另外，台灣是相當依賴貿易成長的經濟體，強烈受國際景氣影響，因此以國際因素來調整或參照，應是更好的比較方式，否則執政表現有極大的運氣成分，無法反映真正績效。因此，要比較兩黨經濟表現，可將20多年來兩黨執政期間、經濟成長率的平均值算出，再來比較。若將1992~1999年李登輝掌權八年當成可比較的第一期，由國民黨執政，2000~2007陳水扁八年當成第二期，由民進黨執政，2008~2015馬英九八年為第三期，2016~2018蔡英文三年為第四期，用國際貨幣基金（IMF）資料算出各期平均成長率（2018年為預測值），可獲得四期平均成長率依序為：6.04%、4.23%、2.79%、2.03%。以此來看，蔡英文政府的績效其實最差，李登輝政府的績效最好，但兩黨各有勝負（陳水扁第二，馬英九第三）。但如同前述，合宜的比較應考量國際基礎，除去國際景氣影響。最簡單的做法是以我國成長率「扣除」國際經濟成長率，看我國表現優於或低於國際多少；做比較基礎的「國際」，可以選擇「全球」，或和我國經濟體質較接近的30多個「先進經濟體」，或和我國體質極類似的對手─「韓國」。如此，我們發現當調整基礎為「全球」時，台灣四期的表現分別為：2.54%、-0.07%、-0.45%、-1.60%，意味著除第一期國民黨李登輝政府有超越全球平均的表現外，其他三期政府表現都不如全球，但以第四期蔡英文政府最差。同樣的模式，若以體質和台灣更接近的「先進經濟體」為調整基礎時，結果就更有趣，四期表現分別為：3.34%、1.70%、1.79%、-0.14%。兩個國民黨執政期都超越民進黨的執政表現，而最差的還是蔡政府。而以經濟體質最接近台灣的「韓國」來調整時，四期的表現為：0.73%、-0.90、-0.22%、-0.94%，除了李登輝政府施政超越韓國外，後面三期都不如韓國，但第三期馬英九政府的表現超越了前後兩個民進黨政府，陳水扁政府表現接近蔡英文政府，但後者還是最差。上面的比較環繞在「經濟成長率」上，其關鍵經常在高科技電子業；但景氣好壞在產業間存在極大差異，傳產和服務業一般都會說情況「一年不如一年」。但看數據都有成長，原因何在？因為在政府鼓勵創業下，企業家數持續成長，微弱的業績成長難敵家數增加和網路企業的分食效果，一般企業當然感嘆業績下滑。據調查，三成計程車是因為找不到工作或門檻較低才加入此行業，因此計程車的增減可以反映景氣好壞。去年2月機場捷運通車，對計程車營運產生衝擊，計程車數目應該下滑才是；但到今年5月，計程車數目和政黨輪替前的2015年比較，居然多出了1，000部。如果現在經濟最好，根本無法解釋這種矛盾。現在，兩黨之間，誰比較會拚經濟，答案應該夠清楚了吧！，