總統府駁回馬英九前總統申請赴香港演說案。 圖／報系資料照片 分享 facebook twitter pinterest 總統府否決馬英九赴港演說之申請，
Brunch
，此舉不啻給了馬英九一耳光，
台中美容SPA
，討好了仇馬的綠營支持者，
求職面試成功案例
，卻也暴露了蔡英文及其團隊的器識短淺，
膠原蛋白是什麼
，也為台灣的民主自由留下一塊汙記。在洪素珠事件餘波中，
電動車電池
，總統府做出這樣的決定，
註冊商標費用
，可謂智慧和氣度雙雙不足。一邊才譴責仇恨言論、說要中止撕裂，
網站廣告
，一邊就祭出四大理由對剛卸任的元首五花大綁，暗示他會洩漏國家機密，只能說蔡政府的嘴巴比心胸寬。當然，否決馬出訪是現任總統的權力，朕不賞臉就不賞臉，任誰說破嘴都沒用。但是，總統府長篇大論的反對理由，用兩個例子輕輕一駁，立刻見底。第一個例子是李登輝的出訪。二○○○年五月二十日李登輝卸任後，六月廿七日即以探親及熊彼得學會邀訪為由，出訪英國五天。李登輝訪英，距其卸任不過卅七天，比馬英九訪港多了十二天；短短十二天之差，果真能將阻擋馬英九出訪說得理直氣壯嗎？何況，當年李登輝訪英，是由今天的總統府秘書長林碧炤安排與陪同；當時在中共的施壓下，最後李登輝在曼徹斯特大學的演講是由林碧炤代為宣讀。有此經歷，林碧炤應明白台灣卸任元首出訪不易，理應全力促成；但今天林碧炤職位及角色更上層樓，他卻反而全力阻止馬英九訪港，這種掌權的傲慢豈不可怕？第二個例子是陳水扁參加凱達格蘭募款餐會的禮遇。根據保外就醫規定，陳水扁不得參加與醫療無關的政治活動；但在扁家和綠營施壓下，法務部竟一再寬貸，強將陳水扁「會客」解讀為有益其身心的「治療」活動，准許他在餐會旁包廂中會客。對貪瀆定讞的前總統禮遇有加，對願意幫台灣在國際發聲的馬英九則悍然否拒，蔡政府的此恭彼倨，不知想傳達什麼價值觀？再說，先前林奏延參加ＷＨＡ年會，面對聯合國二七五八決議和一中原則的框限，蔡政府全都吞了下去，連抗議函都含糊其詞帶過。現在，卻是總統府自己在國內設下框框，禁止甫卸任的元首前往香港談新聞自由。遇上對手便忍氣吞聲，面對國人則趾高氣揚，這樣的國安戰略到底是什麼邏輯，也委實令人難以理解。就政治面分析，這次總統府的准駁策略可能有四層考量，由輕而重分別是：第一，純粹就法論法，做出嚴格解釋，建立新政府威信；第二，打臉馬英九，貶損其榮譽；第三，討好綠營支持者，掩蓋新政府的施政亂象；第四，隔山打牛，藉由對香港政府的不信任，間接向北京做出反擊。如果只是第一點，除了顯示蔡總統團隊小器，我們無話可說。如果是第二及第三點，刻意用准駁為手段來貶抑馬英九，甚至有意無意地暗示他有洩漏國家機密的危險，這樣的居心未免太過可議。如此作法，也許能夠討好綠營支持者，卻只會使藍綠對峙及族群歧見愈發嚴重，而絲毫無助於新政府施政之順遂。此舉，當下對民進黨或許是得分，逞了一時快意；但長期而言，對蔡政府卻是失分，因為心胸褊狹而錯失大局。而如果總統府有第四層考量，想要藉「擋馬」向北京示威，暗示蔡政府不會在兩岸糾結上有所轉圜，這個算盤便可能大錯特錯。原因是，亞洲卓越新聞獎的主題是「新聞自由」，馬英九無法成行，反而是中共所樂見。此外，香港在「占中事件」後的社會氛圍丕變，馬英九往訪其出生地，即使僅短短幾小時的逗留，其實有助於牽繫港台兩地人民的友誼；如今，蔡團隊竟然阻斷此路，只能說是眼界太低，致有此拙劣的演出。總統府發表的洋洋灑灑否決新聞稿，歸結起來只有四個字：「心眼狹小」。李登輝卸任卅七天即密訪英國，其後七度訪日，他沒有洩漏國家機密之虞嗎？那麼，蔡政府一面奢談轉型正義，一面小器加強對馬英九的管禁，不覺得矛盾嗎？，