陸委會諮委近日表示，
獎牌
，陸方透過陸生滲透我方校園蒐集資訊，
員林美甲課程
，此語一出，
低酒精燒酒
，外界譁然。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 陸委會近日召開諮詢委員會議，
深焙咖啡
，談論如何強化「防衛性民主」，
寶海酒廠
，防制境外勢力干預。會中竟有諮委把箭頭對準陸生，
桃園系統廚具
，認為陸方不僅透過陸生滲透台灣校園課堂，
台中seo優化
，蒐集資訊，
清涼退火
，更藉此影響我方師生的思想及言論。此話一出，
seo優化
，各界譁然。人們納悶的是：台灣一向以民主、自由、開放自豪，現在竟連對「陸生」都要保持戒懼與防範，我們的自信哪裡去了？不可否認，以近年各種科技的進展，台灣對於中共在情報、網路、電磁等領域的滲透，都應保持高度的警覺及防範。然而，把平時必須部署的國安工作和「防衛性民主」畫上等號，不僅是錯誤而荒謬的聯結，也是在掛羊頭賣狗肉。其最後目的，可能是在以「防衛」為藉口，來限縮或箝制人民應該享有的民主和自由。 可悲的是，正當大陸觀光客因兩岸關係緊張而驟減之際，陸委會諮詢委員竟將焦點對準大陸學生，認為他們正在滲透台灣校園，企圖影響台灣師生的思想及言論。這樣的思維，彷彿台灣又回到了「反共抗俄」、「保密防諜」的時代，民主霎時倒退了五十年。我們不知道，這類的意見最後會不會形成政府管制陸生的政策，但陸委會聘請的諮委發出這種言論，已足使台灣民主蒙羞。「陸生滲透校園」的言論之所以荒謬，原因有三：第一，我國從二○一一年開始開放陸生來台就讀，主要就是希望透過學術交流，讓大陸青年學生對台灣的民主與自由有更深刻的體驗，並藉由在台就學與生活之經驗，對台灣社會文化等面向產生更多認同和理解。亦即，開放陸生來台是基於台灣的自信，堅信台灣更優異的民主制度能取得大陸年輕世代的認同。而今，蔡政府卻反過頭來憂心我們的校園遭到陸生「滲透」，這顯示政府已喪失信心，不覺得台灣民主制度的優越性依然存在，這完全是怯懦心態。第二，大學校園不過是教育機構，有什麼機密資訊擔心遭到陸生竊取或滲透？更何況，依照教育部規定，各校招收大陸學生人數不得超過招生數的二％。陸生身居異地，又只是眾多學生中的極少數，要說他們會影響台灣師生的思想及言論，簡直渲染到誇張的地步。事實上，就算有些陸生在課堂內外發表異於台灣學生的言論，從「鯰魚效應」看，這對校園文化也是一種良性刺激，可以激發本地學生的思辨能力。民主體制下的教育，若還怕共產或威權思想滲透，更竟擔心連教授都被洗腦，那豈不是代表我們的大學體質太弱，不堪一擊？第三，兩年前發生的周泓旭陸生共諜案，今年三月由最高法院三審定讞，維持一年兩個月的判決。該案證明，台灣年輕官員或學生對於國安或保防均有警覺，也能適時舉報。同時，依現行《國家安全法》，政府已能充分處理陸生的違法滲透案件，毋需在政治面或政策面另闢蹊徑設防；否則，就是濫用藉口破壞民主。近兩年，蔡政府打著國安的大旗不斷緊縮兩岸政策，除造成兩岸關係的緊張，也嚴重抑遏了國家的發展和人民的正常權利。例如，稍早關於自由經濟示範區的設置，閣揆蘇貞昌竟稱，設立自經區將「使台灣變成中共的共犯」；這種奇怪的論調根本是信口雌黃，卻在為台灣經濟發展設限。而今天，陸委會打出「防衛性民主」的招牌，竟然劍指大陸學生「滲透」大學校園；這除了暴露官員心思狹隘，也反映了台灣民主正在日趨下流，越來越缺乏自信。如果真為了國家安全，蔡政府要求人民犧牲一些繁榮和便利，也就罷了。但現在政府在四面八方挖壕溝、築城牆，目的只為了升高兩岸的敵意，以便蔡總統拚連任，台灣民主將伊于胡底？民進黨所謂的「防衛性民主」，是要連民主基石都拆了，來建它的兩岸高牆吧！，