管中閔（站者）幫媒體撰寫社論遭監察院彈劾後，
購物網站租用
，公懲會以本件屬「社會矚目重大案件」，
粉絲團經營
，定7月2日首次開庭，
網站優化
，並開放旁聽。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨政府干擾管中閔就任台大校長的「拔管」戲碼，
專業社群行銷
，似乎將上演新的篇章。這回大家要觀察的是，
台中關鍵字優化
，新加入「拔管」舞台的司法院公務員懲戒委員會，究竟演的是那套劇本，史無前例的，要公開審理管中閔被彈劾的案件。從公務員懲戒法規定看，合議庭審理案件，以不公開為原則，公開審理為例外許可。也就是說，公懲會合議庭認為只要覺得有公開之必要，或者應被付懲戒人聲請公開，就可決定公開審理彈劾案。 應該可以說，自公懲會成立以來，中華民國還沒有被彈劾的公務員，被公懲會公開審理。所以，絕大多數的公務員，還以為公懲會審理彈劾案，都採書面審理，大家在法律書類上攻防。社會上當然不曉得公懲會這回決定公開審理管中閔的案子，真正的意圖是什麼。大家只能從公懲會公開拋出的「社會矚目重大案件」理由，窺知一二。說起來，管中閔被遴選出來當台大校長，本來就是件再簡單不過的事。除了管中閔突然自已拒絕被遴選搞失蹤，或者管中閔在遴選過程中，出了什麼大緋聞，否則，我們社會誰會矚目管中閔當台大校長。管中閔任台大校長的事，之所以弄到成了「社會矚目重大案件」，不是管中閔搞的，也不是管中閔操作的，而是民進黨政府那隻不很乾淨的干預之手，用莫須有的一些東西，以各種打壓手段，無所不用其極的把一件簡單的校長任命案，攪成了「社會矚目」的重大政治事件。由於「拔管」歷經並折損了民進黨政府的三個教育部長，當中，搞出卡管的潘文忠、拔管的吳茂昆，因為干預的手法過於粗暴，受到國內輿論的強烈指責，不得不去職。最有趣的是，就連決定不拔管，下令聘任管中閔為台大校長的葉俊榮，也丟官。而且是由民進黨政府要他去官。這充分顯示，讓管中閔擔任台大校長，是違背了民進黨的意圖。丟了三個教育部長，又賠上了民進黨的顏面，民進黨政府當然不甘心。於是，由監察院搞彈劾，讓公懲會決定懲處，成了民進黨非走不可的一條道路。他們打的算盤是，當然是要從彈劾案上討回顏面。不過，民進黨可以不顧自己那張破敗已久的臉皮，也可以不顧那張被陳師孟踐踏到一文不值的監察院招牌，但總得給自己民主進步黨的這個民主兩字，一點基本的尊重，不要再賠進了主掌全國公務員懲處大權的公懲會尊嚴。管中閔幫一家周刊寫稿，談一些理念及國內各領域問題，即便領了稿費，是不是就等同開公司，或者在私人公司兼職賺錢，違反公務員不得兼營商業的規定，社會上意見分歧。即使寫稿賺稿費，被認定違法兼職，說實在的，有沒有政治力介入，讓它嚴重到必須要撤職、休職等等形同「拔管」的程度，這才是真正的社會矚目。，