號誌異常害死大學生 判國賠 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣國際鳴人堂新鮮事部落格全部 願景 新聞 財經 時尚 汽車 NBA 國際 鳴人堂 新鮮事 部落格 元氣 話題 讀書吧 讀小說 知識庫 電子報 基金 房地產 影音 售票網 外貿網 買東西 有設計 有行旅 捷客 聯合文學 聯經出版 世界日報 App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 重案追緝 意外現場 法律前線 冷暖人間 社會萬象 情慾犯罪 網搜熱話題 udn / 社會 / 法律前線相關新聞口袋只有6元 搭霸王車遊台南再逮流刺網累犯 基市府要推名牌制人行道燒金紙引發火警 男子判拘役30天非法雇泰勞當廚師 賠了「夫人」又折金缺錢買毒 偷割香蕉假貴婦牽紅線 她被騙2千萬號誌異常害死大學生 判國賠分享分享分享留言列印A-A+2016-10-17 02:27聯合報 記者林志函／台北報導WhatsApp 羅姓司機駕駛客運由北往南方向行駛，
專利侵權
，見交通號誌亮綠燈繼續前進，
專利號
，同時間，
商標審查時間
，騎機車的黃姓男大生也見綠燈由東向西直行，
商標專利申請
，當場遭客運輾壓死亡。黃的父母指控北市交通管制工程處管理號誌不當，
超保濕面膜推薦
，訴請國賠逾千萬元，
專利商標申請
，台灣高等法院認定交工處管理欠缺，
黑糖
，判賠295萬元，仍可上訴。黃姓男大生（20歲）前年9月16日凌晨騎機車，沿北市長安西路由東向西行駛，經承德路口時號誌顯示綠燈，持續前進；適逢羅姓司機開客運沿承德路由北往南前進，見交通號誌顯示直行綠燈，跟著直行。黃姓男大生疑似超速行駛，緊急煞車仍閃避不及，機車與大客車左側車身發生碰撞，黃遭客運自左後輪輾壓，當場死亡。黃姓男大生的父母提告主張，號誌因線路短路異常，十字路口同時顯示紅燈、直行綠燈、右轉綠燈，北市交工處維護、管理不當導致意外，夫妻倆求償慰撫金、扶養費等共1518萬元。北市交工處辯稱該號誌通過驗收運轉多時，當天號誌同亮情事在警廣故障通報前，難以預見而事先防範，且一得知異常隨即通知維修廠商，未怠於修復，交工處管理並無欠缺。一審法院調查，本案發生時，號誌控制器因不明原因未回傳異常情況。二審法院認為，號誌異常足以影響行車安全，交工處卻沒積極防止危險，與涉嫌超速行駛的黃姓男大生應分別負8成、2成過失責任，判交工處應負國賠責任。羅姓司機肇事後，賠償黃家80萬元，刑事部分被依業務過失致人於死罪，判處有期徒刑7月，緩刑5年確定。，