行政院長賴清德「台獨工作者」之說，
全省男士紋眉
，引發大陸官媒強烈批判。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡政府把四月七日鄭南榕自焚日定為「言論自由日」，
Gmp
，今年此日雖隆重慶祝，
私房茶
，氣氛卻大大變調。所謂的「言論自由」，
黑糖海燕窩
，在政治操弄下，
商標檢索
，呈現出衝突和諷刺交織的荒謬感。賴清德出席內政部舉辦的言論自由研討會時說，
響應式網站
，現在是民主時代，
美白霜用法
，政府的角色已從言論自由的「殺手」，
智慧財產權
，轉變成言論自由的「推手」。他身為行政院長，
網站關鍵字
，也能在立法院說自己是「台獨工作者」，並提醒中國要保障言論自由。他夸夸其談，立即引發中國大陸的強烈反應，從國台辦到官媒都強烈批判，讓兩岸關係雪上加霜。賴清德企圖辯稱「我沒說我主張台灣獨立，……我是去做這工作」，但他去年在立院說過「我是主張台灣獨立的政治工作者」，豈能抵賴？他不僅漠視閣揆的言論責任，又無限放大言論自由。 政府首長的言論往往帶有政治意涵，其政治效應遠超乎一般民代的談話；因此賴清德發言更應注意其言論責任，不能以為這就是言論自由。賴清德去年在立法院自稱是「主張台獨的政治工作者」，蔡英文曾為他辯白：「相信賴清德知道分際和整體政策走向」；但他仍繼續發言，無視自己的發言侵犯了總統職權，更不在乎自己口出狂語引發台海生波，也對僵峙的兩岸關係火上加油。賴清德明顯僭越憲政的角色分際、蔑視自己的政治責任，也混淆言論自由的內涵。事實上，言論自由作為基本人權，並不是為了讓政府官員自我誇耀說嘴；其主要意義，在要求權勢人物應聽取異議者或弱勢者的不同聲音，讓不同的意見享有表達的空間。誰料，民進黨卻顛倒因果，把言論自由當成自己的特權，卻不容許他人發表不同看法。賴清德破壞憲政分際、輕忽政治責任，而夸言「閣揆的言論自由」；但蔡英文總統卻輕描淡寫稱賴揆只是「一個誠實的人」，還說他「政策上支持維持現狀」。果真如此的話，蔡英文能再教賴清德公開說出「支持維持現狀」之語嗎？諷刺的是，就在賴清德誇示民進黨政府是言論自由「推手」時，國家人權博物館卻上演了一場「扼殺言論」的大戲。起因是，國家人權博物館要採購戒嚴時期查禁書刊，因經費不足，退休國中教師石文傑慨然捐出畢生珍藏的幾萬冊圖書雜誌；今年言論自由日所展出的禁書，主要為石文傑所捐。然而，開展當天，石文傑應邀出席卻被禁止發言，現場只剩「官員的言論自由」。一場實施言論管制的「言論自由展」，這還是國家人權博物館舉辦的活動，多麼可笑？可以看出，這項展覽的實際目的，其實只是為了消費戒嚴時期的言論審查，以凸顯自己的民主績業；它卻沒想到，自己採取的手段與威權時代別無二致，而且還更為心虛。讓人不解，這個政府到底在怕什麼？試問：如果只有閣揆和官員的言論自由，卻沒有民眾及異議者的言論自由，民進黨政府在自豪什麼？正因為民進黨的言論自由是「選擇性的言論自由」，所以對某些類型的言論自由刻意無限放大，於是太陽花學運的占領和破壞行為都可以被縱容，慈湖潑漆也可稱為政治意見的表達，這實則是在破壞法治。其間之區別，民進黨難道無法理解？否則，為何賴揆能將自己的恣意越權誇示「台獨」說得那麼冠冕堂皇？包括教育部三個月來極力「卡管」，除了濫用權力，當然會造成大學校園的寒蟬效應。這些讓人噤聲的濫權作為歷歷在目，蔡政府敢自稱是言論自由的「推手」，不是謊言，而是笑話。賴清德將其「台獨」主張說成「言論自由」，只顯示他在「民主」這堂課上恐怕還是個小學生。至於石文傑在人權博物館「言論自由日——噤聲的日常」特展上遭到消音，則說明在今天，噤聲仍是日常。，