基隆客運余姓司機3年前為閃避機車而煞車，
商標侵權
，李姓乘客摔倒致死案，
如何申請商標
，法院判司機無罪。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 基隆客運余姓司機3年前為閃避機車而煞車，
台中優惠霧眉
，李姓乘客重心不穩，
便宜紙箱
，朝公車投幣箱踉蹌摔倒，
專利註冊
，頭部重創死亡。檢方依業務過失致死罪嫌起訴余姓司機，
鮮奶茶
，但基隆地方法院指出，
美白霜用法
，當時乘客未做好防護措施，雖有因果關係卻可事先防範，余姓司機並無過失，獲判無罪。判決書指出，肇事客運當時沿市區忠一路右轉孝二路，因前方被靠站載客的公車擋道，余姓司機決定切換車道，但方向盤才一轉，前方機車又猛然減速，余姓司機判斷不減速恐怕會撞上去，才按喇叭警示，並輕踩煞車減速，沒想到站在走道的李姓乘客沒抓穩扶桿，直接摔倒在地，66歲李男摔倒後，急救4日仍宣告不治。 余姓司機堅決否認業務過失，並堅稱「車速不快」。檢警調查發現肇事客運在事發前後，時速不超過30公里，且司機輕踩煞車，並未踩死煞車踏板急煞，當時車內另名乘客仍安穩地倚靠車窗補眠，未見被煞車力道驚醒，或出現前傾後仰、搖晃不穩等跡象。檢警勘驗車內影像，發現李姓乘客上車後，一路直朝後方座位前行，將隨身手提包擱置座位上，卻遲遲未就座，反站在走道上，輕倚靠椅背支撐，整理座位上的隨身物品，沒料到客運煞車，沒抓穩才跌倒。法官指出，李姓乘客並非無座位可坐，但卻未盡乘客應「穩握扶桿」、「勿隨意走動」等客運運送契約義務，再加上余姓駕駛確實未急踩煞車，行為已屬「穩妥」，難認有能注意而不注意過失，無法要求余姓司機負過失責任，余姓司機獲判無罪，全案可上訴。，