3名監委卸任前開最後一槍！監察院會8日通過決議，
Gmp
，負責調查美河市弊案的馬以工、李復甸與林鉅鋃等3位監委認為，
關鍵字廣告
，北市府強制徵收人民土地違反建築法規，
智慧財產權
，興建16棟大樓出售私人，
自然排序
，涉嫌違法，
桃園旅遊遊覽車包車
，因此決定在7月底卸任前，
商標授權
，提出聲請大法官統一解釋法令。馬以工呼籲，
網站架設
，遭疑牽涉此案的監委被提名人范良銹與薛春明，若進入監院，應迴避此案調查。
「美河市」為2006年台北捷運新店機廠旁的聯合開發案，市府當年以興建大眾捷運系統名義強制徵收土地，徵收後卻將法定空地與建商聯合開發，將16棟2200戶房屋及土地持有權出售，違反土徵目的；檢調去年將此舉認定此案為利益輸送，且其中有公務員涉及偽造鑑價。
馬以工與李復甸指出，北市府使用「工程用地與聯合開發協議併行」方式處理美河市案，以《大眾捷運法》第6條徵收人民土地，最終卻與大眾捷運系統無關，違反法源的公益性；而將徵收土地透過聯合開發模式轉為私有，又違反了《土地法》第14條中，公共交通道路不得為私有的規定。
馬以工表示，北市府的聯合開發基地面積達99.35%，卻與僅擁有0.65%基地的建商簽約，由建商興建16棟、2220戶的建物出售，公私權益分配失衡。李復甸則認為，都市計畫中本設定由700人口使用，最後卻變成商辦大樓，若以1戶4口計算，大幅超過計畫人口，並不合理。
此外，李復甸強調，北市府認定美河市的基地不計入建蔽率，並以此為由興建15棟大樓，且這15棟建物與軌道、機廠、捷運站等土地為同一地號，登記共有土地後，將構成一般民眾也對此土地持分，比例逾51.12%，等於違反憲法保障的人民財產權。
由於馬、李、林3人均不續任，此案後續將由下屆監委接手，媒體提問范良銹、薛春明是否與此案有關，馬以工回應表示，他們3人並不負責監委被提名人事項，但希望進入監院後應謹守迴避原則；她也說，范良銹擔任捷運局局長至2005年，此案「有些部分多少與他有關」。
監察院會罕見通過釋憲案，李復甸解釋，聲請大法官統一解釋的理由，是行政院對土地轉為私用的見解與監察院不同，院級的歧見有必要申請釋憲。【更多精采內容，詳見】，