聯合／林岱樺在想什麼？ | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
膠原蛋白來源
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
時光姬膠原蛋白代理
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞聯合／鍵盤法官、司法改革、人民陪審經濟／前瞻基建 須確保錢花在刀口上聯合／「有禮貌」之載舟覆舟聯合／綠委敢否決陳師孟的提名嗎？經濟／中美大博弈 台灣如何趨吉避凶聯合／林岱樺在想什麼？分享分享留言列印A-A+2017-03-09 02:19聯合報 聯合報黑白集WhatsApp 圖／季青 分享 facebook 一個不專業的立委，
著作權侵權
，不僅可能開立法的倒車，
台中眼線
，更可能對生態環境乃至社會進步造成危害。最近動保界對「放生」議題的討論，
太平紋繡教學
，就是個明顯的例子。綠委林岱樺主持《野生動物保育法》的修法協商，
粉絲團行銷
，她堅持對個人、隨機式的放生應從寬對待，
專利諮詢
，「初犯者」不罰；民眾無法飼養的動物，應由政府收容。此舉，不啻為「棄養」大開後門，引發動保團體的不滿。林岱樺卻辯稱，民眾放生是出於「善心」，不可用民粹摧毀放生團體。林岱樺的主張，其實已違反《動保法》禁止對家中飼養動物（無論是否野生）「棄養」的精神。至於她所謂「善心」，看見鳥店或海產店裡的野鳥、活魚想要買來放生，事實上是縱容各種「放生」（其實是「放死」）活動。這類隨機放生，不僅對動物本身有害，並對生態環境有害，只便宜了「放生產業」的供應鏈。放生和棄養，只是一線之隔。外來物種或非原棲地動物的大量放生，無論善心或無意，都會對生態造成嚴重破壞。最近日月潭發現凶猛的虎魚大量繁殖，進而攻擊其他魚類，便是一大警訊。林務局試圖修法約束放生行為，是正確的方向；而林岱樺為了替放生團體護航竟硬要擅開後門，真不知道她在想什麼。無論如何，林岱樺至少說對了一件事：放生需要科學和專業。根據這個原則，林委員不可以隨便在魚店或鳥店看到動物就買下來放生，更不可以立法縱容這種行為。，