眾所矚目的浩鼎案，
懷孕營養
，士林地院昨天宣判，
ITIS飲料
，中研院前院長翁啟惠及浩鼎公司董事長張念慈均獲判無罪，
進口水團購
，士林地檢署表示，
清涼退火飲料
，待收到判決書後，
高雄新舊屋清潔
，召開專案會議研擬是否上訴。地院合議庭認為，
租禮車
，檢方提出的各項證據，
員林證照課程
，都無法證明翁、張之間有行賄、收賄之意，翁啟惠用女兒名義購買的三千張股票，並非無償取得，指檢方認定屬贈與的推論「匪夷所思，純屬臆測」。 中研院前院長翁啟惠被控在浩鼎案收賄，昨一審獲判無罪，翁啟惠得知判決結果後說，「正義雖到，名譽難復」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 二年風波 翁未到庭聆判翁啟惠（七十歲）、張念慈（六十八歲）捲入浩鼎案風波長達二年，士林地院昨列舉三大理由判翁、張無罪，翁未到庭聆判。其中二封電子郵件，是檢方起訴的重要關鍵，但法官認為，郵件內容看不出對價關係，與檢方認定大不相同。檢方去年搜索中研院長辦公室，查扣翁啟惠和張念慈往來的電子郵件，成為浩鼎案關鍵證物。其中張念慈二○一一年十月十日寄信，翁啟惠回覆「ＯＫ」的電子郵件，被檢方認定張為取得乳癌新藥技術，和翁達成期約賄賂一千五百張技術股。關鍵電郵 法官：看不出對價關係法官採不同見解，認為內容無隻字片語提及股票，看不出兩人有期約賄賂的對價關係，無法認定有期約賄賂。檢方提出另封關鍵電子郵件，是翁啟惠二○一一年十一月十七日寄信，要求浩鼎和中研院簽屬專屬授權書。法官認為，翁是新一代酵素合成法的創作人，依相關技轉流程，創作人本就可洽詢廠商是否有意願簽授權書，並無違反規定。檢方起訴認為，張念慈為取得翁啟惠中研院改進醣分子技術，向尹衍樑借款三二一萬美金，以三千張浩鼎股票行賄翁，並登記在翁的女兒翁郁琇名下。合議庭認為，被告兩人相識多年，從二○○九年以來，翁啟惠透過張念慈投資理財，張建議投資標的後，翁依照匯款購買股票，或事後償還張代墊的款項，起訴所指的三千張股票操作模式，如同往例，無法認定屬無償贈與，檢察官舉證證據不足，判決無罪。浩鼎案院、檢見解差異表 製表／李承穎 分享 facebook，