台北市議會昨天併案審議「北市遊民輔導安置自治條例」修正草案。但單是「遊民」該如何定義，
國外商標註冊
，議員就有不同意見，
黑糖海燕窩
，北市府建議從寬認定，
海燕窩
，「流連」公共場所均算。
北市去年底發生灑水驅離遊民爭議，
專利侵權
，為加強遊民輔導管理，
面試案例
，北市府今年7月提出「北市遊民輔導安置自治條例」修正草案，
台中網頁製作
，送市議會審議。
議員林晉章表示，
台中紋粉嫩乳暈
，應曉薇版草案定義「棲宿」公共場所就算遊民，
黑糖家東山店
，市府版自治條例卻僅規範「夜宿」，難道遊民白天在公共場所遊蕩就不納入管理？
議員郭昭巖也說，「遊民」定義要先搞清楚，否則未來執法時，恐遇到遊民藉詞推拖，或權管單位踢皮球，無法有效管理遊民。
議員周威佑則認為，遊民應包含經濟型（無家可歸）與社會型（有家歸不得），從寬認定，但對「有家不歸者」，則應視情況以「社會秩序維護法」處理。
議員應曉薇則建議，只要隨意在公園躺臥、喝酒叫囂，甚至是吸膠、具毒藥癮的街友，都應當作遊民安置。
但林晉章與周威佑聞言均反問，上班族穿西裝躺在大安森林公園曬太陽，或民眾在公園聚餐喝點白酒，難道也要被安置？
北市法務局長蔡立文坦言，遊民該怎麼定義確實「很難回答」，按內政部「遊民安置輔導自治條例範例」定義，為「流浪、流落街頭孤苦無依或於公共場所露宿者」，與「社會救助法」不同。
議員梁文傑也說，遊民定義應直接規定「宿於」公共場所，不管是「棲宿、夜宿或露宿」。
蔡立文說，遊民不一定停留在同一地點，也可能沒有「居」的情形，建議只要「流連」公共場所均算，從寬輔導管理。，