金管會大肆整頓國銀銷售TRF（目標可贖回遠期合約），
網站優化
，眼看台灣客戶可藉向主管機關申訴，
產品代銷
，要銀行多賠一點，
購物網站租用
，連陸企也登堂入室。
一家來自大陸廈門的陸企向立委陳情，
客製化網頁
，要4家國銀退還投資TRF本金加計5%利息，
台中關鍵字優化
，一開口就是500萬美元、高達1.5億台幣，
關鍵字廣告
，但銀行無法接受，雙方協調破裂。
這家廈門陸企是向國民黨立委賴士葆陳情，在周四（3日）下午與永豐、國泰世華、台新、大眾等4家國銀，在立委辦公室開協調會。陸企的律師代表要求，除TRF合約終止之外，4家國銀還要退回投資TRF本金、已繳保證金加計5%利息，共高達500萬美元。
周四協調會中，金管會副主委黃天牧及銀行局代表出席。銀行局表示，這的確是首宗TRF「境外客戶」申訴案，銀行局立場是「依照合約」走。
官員表示，這些陸企客戶也是國銀的重要資產，部分銀行甚至都同意客戶可少繳保證金；但陸企提出的賠償要求，是「自己不願承擔任何損失」，這並非原本契約的精神。
陸企還主張，自始至終，不知道投資TRF產品的風險這麼高。但金管會認為，這家陸企是廈門知名的貿易商，有避險需求，更符合「專業客戶」定義，應該能認知到投資衍生性商品的風險。
陸企還主張，大陸銀監會未同意「在大陸」可銷售TRF，因此，國銀根本是「違規」銷售。但銀行局認為，這家陸企是向4家銀行的香港分行或OBU（國際金融業務分行）買進TRF，在香港，TRF可是合法交易。
由於協調會協商破裂，首家陸企跨海要求TRF理賠，算是碰到釘子。銀行業也感激主管機關「能挺住」，因為市場已傳出，「若本案確定要賠，後面還有20多家陸企會跟進」。
銀行表示，沒有業者會希望客戶因為投資TRF，造成營運周轉困難或出現重大虧損，客戶若提出希望能少繳保證金，銀行多半會配合；但本案中的陸企主張賠償金額很極端，且若未來這些「海外專業客戶」投資虧損都要國銀理賠，國銀可能得一路賠到底，影響自己的營運和獲利。，